gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Un homme politique Japonais de premier plan aurait fui Iwate et les radiations de Fukushima-Daiichi

M. Ichiro Ozawa, ancien secrétaire général du Parti Démocratique Japonais (le parti au pouvoir depuis 2009), est député de la 4ème circonscription d’Iwate, préfecture située au Nord de celle de Fukushima. Le Japan Times du 15 juin rapporte une histoire incroyable : l’épouse de M. Ozawa, Kusuko née Fukuda, (1) aurait récemment demandé le divorce suite à un comportement de son mari qui se serait avéré assez peu “héroïque” face aux radiations émises par la catastrophe de Fukushima-Daiichi.

 

Le “général” Ozawa se serait enfui devant les radiations s’échappant de Fukushima-Daiichi le 25 mars 2011

M. Ozawa n’est pourtant pas un homme peureux ni insensé : appelé le “Shogun de l’Ombre” 影の将軍 (2) par ses adversaires notamment pour avoir été la conscience discrète de l’ancien Premier Kakuei Tanaka, M. Ozawa a longtemps été une figure politique majeure du Japon ; il symbolisait le courage et la détermination constante au sein des nombreux partis Japonais qu’il a côtoyé et souvent dirigé. Ministre de l’Intérieur du Japon de décembre 1985 à juillet 1986 dans le gouvernement Nakasone, secrétaire général du PDJ (3) en 2009-2010, élu député d’Iwate sans interruption depuis 1969, habile tacticien, M. Ozawa s’était récemment opposé aux deux anciens Premiers Ministres Japonais, MM. Kan et Noda ; Ichiro Ozawa, représentant alors le courant de gauche radicale du PDJ, soutenu par quelques grands électeurs de ce parti, s’était d’ailleurs présenté à l’investiture au poste de Premier Ministre contre M. Kan en aout 2010 ; il avait alors obtenu 491 voix contre 721 à M. Kan.

 

Dès le 16 mars 2011, Ichiro Ozawa aurait affirmé disposer d’“informations confidentielles” sur les radiations

La femme de M. Ozawa explique que le 16 mars 2011, une secrétaire de son mari serait venue à sa rencontre à Tokyo pour lui conseiller de fuir au plus vite la capitale Japonaise avec les enfants du couple. Suite au refus de Mme Ozawa, son mari aurait – toujours d’après son épouse – abandonné sa maison d’Iwate le 25 mars 2011 pour se réfugier – avec ses secrétaires - dans la région de Kyoto. Le Japan Times rapporte d’ailleurs que, suspicieux, les médias Japonais auraient installé une caméra devant son habitation pour vérifier qu’il y résidait encore.

 

Le “général” bat en retraite mais les habitants du Sud d’Iwate sont invités à rester stoïques face aux radiations

Bien sûr, cet évènement aurait été depuis longtemps démenti comme “mensonger” s’il n’avait été rapporté par la propre épouse de M. Ozawa ; sa réaction est d’ailleurs parfaitement compréhensible : accuser M. Osawa de lâcheté et d’abandon précipité d’électeurs qui lui ont apporté une confiance continuelle depuis plus de 40 années pourrait sembler légitime ; ce serait toutefois minimiser le fait que M. Ozawa, le conseiller de l’ombre, n’avait de ce fait pas de statut officiel auprès du cabinet de M. Kan et n’avait donc aucune raison de ne pas abandonner le navire précipitamment, tandis que MM. Kan, Edano et les autres ne pouvaient le faire sans accroitre les sentiments de confusion, de panique et d’abandon latents dans un Japon qui venait d’être secoué par une triple catastrophe.

 

 

(1) Héritière du PDG Tadashi Fukuda, important homme d’affaires de Niigata

(2) le shōgun 将軍 : le général

(3) Parti Démocratique Japonais, au pouvoir depuis 2009 ; le secrétaire général est le N°. 2 du parti ; il a été remplacé en 2010 par Yukio Edano

 

Sources :

japantimes, 15 juin, anglais

wiki français pour sa page très complète sur M. Ozawa

Le Ministre Hirano reconnait les résultats limités des techniques de "décontamination"

Le gouvernement Japonais reconnaît avoir pu "susciter de faux espoirs" en déclarant que la décontamination était la solution à la contamination : elle n'en est finalement qu'une réponse imparfaite. M. Hirano, ministre Japonais de la "reconstruction", a rencontré hier les autorités de Fukushima pour - enfin - leur tenir un discours responsable sur ce que peut faire la décontamination et ce qu'elle ne peut pas faire.

Pour les miracles, voyez la religion, pas la science !

Synthèse des déclaration de M. Hirano devant les autorités locales de Fukushima :

- Après deux minutes trente de décontamination (1), la radioactivité ambiante mesurée au niveau de la surface d'un tronçon de rue diminuera d’environ 30% mais cette performance relative n’augmentera jamais quels que soient les efforts ultérieurs ;

- La radioactivité peut diminuer de 20 à 65% après la "décontamination" des murs et du toit d'un bâtiment mais répéter l'opération n'apportera plus aucune amélioration significative ;

- La décontamination ne permettra jamais de descendre instantanément de niveaux élevés à de faibles niveau de radioactivité.

La nouvelle esquive des "techniques qui restent à inventer" !

M. Hirano, s'il admet désormais que les technologies actuelles sont inadaptées à l'étendue de la contamination au Japon, estime que le pays devra en rechercher et en développer de nouvelles. Comme si personne n'avait jamais essayé avant eux, comme si l'industrie et les labos Japonais possédaient des données, des appareils ou des cerveaux qui n'existent nulle part ailleurs...

Il n'existe en vérité qu'une seule technique de décontamination parfaitement efficace et réellement "scientifique" : la désintégration radioactive, c'est - dire patienter quelques centaines d'années en ce qui concerne les noyaux "moyens" (Césiums, Strontium-90) et jusqu'à plusieurs dizaines de millions d'années en ce qui concerne certains actinides majeurs (2) ou mineurs (3) dispersés.

Chaîne de désintégration des Uraniums (IN2P3)

(1) Qui consiste à nettoyer à la volée la surface de la route au Karcher pour balancer les résidus radioactifs dans les égouts, les fossés, le sol naturel ; autrement dit, décontaminer à gauche pour re-contaminer à droite
(2) Les Uranium-235 et 236 par exemple : chaque réacteur en contient - contenait - environ 4 tonnes qui mettront des centaines de millions d'années avant de disparaître de la biosphère
(3) Le Neptunium-237 par exemple (demi-vie 2.5 millions d'années), principal actinide mineur fabriqué à hauteur de 10 kilos par an et par réacteur

Sources :

ex-skf, 17/6, anglais
asahi Shimbun, 17/6, japonais

Sous la pression des banquiers et de certaines grosses firmes Japonaises, Noda décide finalement de relancer la production électronucléaire à Ohi

L’intérêt public ne pèse pas lourd face à de gros intérêts privés

Alors que 71% des Japonais se sont prononcés contre le redémarrage précipité de "l'activité" électronucléaire au Japon (1), alors que 52% des mêmes sondés indiquent qu'ils craignent qu'au moins un membre de leur famille n'ait été affecté à un moment ou à un autre par les radiations, alors que les manifestations et protestations continuent dans tout le pays contre la remise en service prochaine des réacteurs nucléaires Japonais, alors qu'à Fukushima 160.000 habitant sont chassés de leur domicile pour des dizaines d'années au minimum, M. Noda a décidé, sous la pression de gros intérêts privés, d'autoriser la remise en service des unités n°. 3 et 4 de la centrale d'Ohi.

Manifestation anti-Ohi à Tokyo (LAT)

NEC et Komatsu Ltd (2) ont menacé de délocaliser leur production hors du Japon

Selon bloomberg, ces deux sociétés parmi les plus importantes du pays ont pesé de tout leur poids auprès du gouvernement Japonais en exerçant un chantage à la délocalisation de leur usines de production Japonaises si ces dernières couraient le moindre risque de coupure d'alimentation électrique. Le professeur DeWit de l'université de Tokyo a estimé que "M. Noda avait cédé sous la pression majeure des banques et des entreprises qui souhaitaient un redémarrage rapide [des installations nucléaires]... afin de leur assurer une reprise de la capacité financière [de production] optimale.

Un probable retour de bâton rapide sur un cabinet déjà fragilisé

 Sur le plan politique, M. Noda s'est ainsi complètement désolidarisé non seulement d'une majorité des Japonais mais également du tiers environ de sa propre majorité (3) qui était également hostile à cette remise en service rapide. Le cabinet de M. Noda, fragilisé par d'autres affaires sans rapport avec la crise nucléaire et souffrant d'une côte de popularité en chute libre (27% selon le Nikkei du 23/4/12), ne survivra probablement pas très longtemps à cette décision impopulaire et qui satisfait uniquement les groupes privés en hérissant une grande partie de l'électorat rural.

Un site d'Ohi exactement dans le même état qu'avant le 11 mars 2011

Cette décision est d'autant plus irrationnelle que la seule différence notable dans les installations d'Ohi avant et après le 11 mars 2011 est un simple programme informatique (4) qui a permis de déterminer que le site était "sûr". Le fait que le site soit situé sur une ligne de fracture sismique complexe et probablement active n'a pas le moins du monde fait raisonnablement douter d'une éventuelle nouvelle catastrophe nucléaire majeure qui pourrait se produire à une centaine de Kilomètres au Nord de la ville d'Osaka, la troisième du Japon.

(1) Selon un sondage mainichi daily effectué les 2 et 3 juin
(2) Un des principaux fabricants mondiaux de matériel lourd de TP. et d'engins de prospection
(3) Sous la houlette de l'ancien Premier Naoto Kan, voir par exemple ici ou là
(4) Les fameux "stress-tests" ne sont qu'une simple simulation informatique, quelques obscures lignes de code tournant sur un ordinateur...

Sources :

"Le Japon autorise le redémarrage de deux réacteurs nucléaires", Nouvel Obs, 15 juin
"Le Japon redémarre ses réacteurs malgré un phonie du nucléaire qui se développe dans le pays", LA Times, 15 juin, anglais
"Le Japon reprend le nucléaire et Noda risque un retour rapide de baton" bloomberg, 16 juin, anglais

Lire également :

"A Ohi, le gouvernement Japonais entend passer en force", gen4, 17 mars 2012
"Honte à vous, M. Noda", fukushima blog, 16 juin (lien vers une pétition anglaise en ligne)

Japon : le Ministre de l'Education se dit "désolé" d'avoir fixé un seuil de radiation trop élevé pour les activités scolaires

Un nouveau "malentendu" radiologique ?

Les autorités Japonaises commencent apparemment à lâcher du lest dans le domaine de la contamination. Devant la pression de parents d’élèves horrifiés par l'établissement en avril 2011 d'un nouveau seuil de "sécurité" radiologique fixé à 20 mSv/an et ce, indifféremment de l'âge des populations concernées, le Ministre actuel de l’Éducation du Japon, Masaharu Nakagawa, vient de reconnaître que la décision rendue par son prédécesseur Tatsuo Kawabata avait pu donner l'impression de "banaliser l'exposition à la radioactivité", et qu'il en était "désolé".

De la "recommandation" CIPR n°. 60 de 1990 à la n°. 103 de 2007

En 1990, la CIPR édite la synthèse de ses recommandations en radioprotection ; l'ensemble tient alors dans une brochure relativement peu épaisse. Voici la définition - simple, claire et concise - des seuils concernant le public :

- En situation "normale", le seuil d'exposition externe du public est fixé à 1 mSv/an (dose efficace, hors bruit de fond habituel)
- En situation "exceptionnelle", le seuil "normal" devient un seuil "recommandé" alors que le seuil "maximum" est relevé à 5 mSv/an sans dépasser 5 mSv sur 5 ans (1)

- Le seuil de 20 mSv/an est bien mentionné dans le document CIPR 60 mais il concerne exclusivement les travailleurs du nucléaire ; il se déclinait plus précisément en un cumul de 100 mSv sur cinq années, soit 20 mSv/an

Les principales différences entre ICRP 60 et 103 (OECD-NEA, 2011)

La nouvelle recommandation n°. 103 de 2007 semble a priori beaucoup plus détaillée mais ne modifie pas fondamentalement les seuils d'exposition concernant le public qui restent globalement fixés à 1 mSv/an ; on notera toutefois l'apparition de clauses dites "situationnelles", de doses "contraintes" (sic !) et la précision que la dose effective "devrait" rester inférieure à 1 mSv/an. Chacun appréciera ce que l'on pourrait appeler un "principe de précaution renversé" qui vise à permettre des écarts par rapports à des seuils qui étaient très - trop peut-être - nettement délimités auparavant. Les situations accidentelles sont évidemment ici nettement visées, ainsi que les situations d'exposition domestique aux effets du gaz Radon par exemple.

Surprise : le chiffre de 20 mSv/an pour le public fait son apparition au niveau de la page 102, au niveau des nouveaux seuils "contraints", autrement dit quand la situation est telle que la radioactivité ne peut être maîtrisée et que les débits de dose de référence dépassant largement les seuils "ordinaires".

ICRP 103, tableau n°. 52 p. 102

Certaines formulations relevées dans le tableau ci-dessus font frémir : on y entrevoit l'apparition de "situations particulières", probablement réclamées par l'industrie Électronucléaire et visant également à décharger la responsabilité des autorités en cas de situation délicate comme le développement de situations "non-contrôlables", "catastrophiques" ou "d'urgence radiologique". Alors que les situations accidentelles devraient être de toute évidence extrêmement délimitées et réglementées, on notera bien au contraire que le tableau ci-dessus et l'ensemble de la recommandation n°. 103 est suffisamment floue pour être interprétée... selon la situation, et c'est probablement ce que le Japon a fait suite à l'accident de Fukushima-Daiichi.

La déclinaison des seuils ICRP-60 au Japon

La commission "radiations" du Japon adhérait au seuils dits "de Paris" (2) en ce qui concerne la protection du public et dérivait uniquement de ces derniers pour les travailleurs exposés à des sources radioactives. Le seuil de dose effective annuelle était donc basé (en 2002) sur la recommandation CIPR n°. 60. Nous n'avons pas réussi à retrouver de documents de travail Japonais plus récents aussi nous supposons que la réglementation Japonaise restait calquée sur les nouvelles recommandations ICRP n°. 103.

Japon, avril 2011 : le seuil de radioactivité est relevé de 1 à 20 mSv/an pour les activités scolaires extérieures

Il fallait s'y attendre : s'engouffrant habilement dans la fissure d'incertitude "recommandée" par l'ICRP-103, par décret du Ministre de l’Éducation daté du 19 avril 2011, le seuil de dose effective concernant les activités en plein air des enfants était relevé de 1 à 20 mSv par an dans la préfecture de Fukushima. Peu après, le 29 avril, le conseiller spécial du gouvernement pour la crise nucléaire M. Toshiso Kosako avait d'ailleurs démissionné de son poste, déclarant alors : "Il est parfaitement inacceptable d'appliquer un tel seuil de dose à des enfants aussi jeunes que des élèves de classes primaires, et il est obligatoire de revenir au plus vite sur cette décision."

Quelques recommandations sanitaires sommaires accompagnaient cette décision abrupte, comme un papier sombre enveloppe généralement une purge amère : activités extérieures limitées à 1 heure par jour, lavage fréquent des mains, du visage...

Une réglementation de radioprotection "sur mesure"

Évidemment, nous-direz-vous, il est facile de critiquer mais avez-vous d'autres réponses afin que ce genre de situation ne se représente jamais ? Eh bien, il en existe au moins une : l'arrêt immédiat et le démantèlement total de toutes les installations électronucléaires ! Si l'on élimine les sources radioactives, si l'on stoppe la production effrénée et journalière de produits de fission et d'activation hautement radio-toxiques créés par le processus de fission électronucléaire, on élimine 95% du danger radioactif accidentel au niveau des installations. Il restera à s'occuper des problèmes des déchets stockés, et du démantèlement de monstres devenus soudainement beaucoup moins grimaçants.

La preuve par 9 que les recommandations ICRP-103 sont laxistes

Le 5 juin 2011, une réunion opposait de jeunes parents de Fukushima très remontés à un représentant de l’État qui aurait déclaré (3) :

"Selon les normes internationales, la limite de 20 mSv représente le seuil minimum de la dose annuelle (fixée de 20 à 100 mSv) qu'il faut essayer de maintenir pour les populations." (4) Cela s'appelle surfer sur la vague du vague ou encore se défausser sur une réglementation volontairement inadéquate ! En vérité, si les "normes internationales" étaient moins laxistes, les autorités auraient bien plus de mal à évacuer la radioactivité autrement qu'avec des pirouettes verbales et devraient mouiller un peu plus leur chemise, en tout cas beaucoup plus qu'ils ne le font depuis le 11 mars 2011.

Les enfants sont bien plus sensibles que les adultes à de faibles doses de radioactivité

Les scientifiques estiment généralement que les enfants sont de 10 à 20 fois plus sensibles à l'exposition aux radiations ionisantes que les adultes : d'une part, leurs cellules se divisent bien plus fréquemment ce qui les expose davantage aux aberrations cellulaires causant le cancer, d'autre part leur durée de vie "restante" est plus grande ce qui offre plus de terrain aux maladies radio-induites pour se développer dans le futur. Or, sur le plan pratique, il est impossible de dissocier les enfants des parents à moins d'engendrer des situations probablement pires que celles risquées par les expositions à la radioactivité. Entre deux maux, le gouvernement Japonais a donc choisi le moindre, d'autant plus que la mode de notre société "évoluée" est de repousser les problèmes le plus possible : non pas à demain, ni de manière précise et claire comme les chiffres de seuils de radioactivité pourraient l'être pour le public, mais seulement... plus tard.

La norme de 1mSv/an, si elle avait été respectée, aurait induite une situation inextricable !

Le professeur Koïde estimait le 20 octobre 2011 que le gouvernement Japonais n'avait en fait d'autre choix que de relever les seuils de radioprotection car le respect du seuil "ordinaire" de 1 mSv/an aurait initié une crise économique majeure en débouchant sur l'évacuation d'une grande partie de la préfecture de Fukushima. "Le gouvernement n'avait d'autre choix que d'exposer les habitants à la radioactivité", concluait-il.

Les débits de dose ambiante fin mars 2011 (DOE/NNSA/IRSN)

(1) A la condition expresse que la limite de 5 mSv / 5 ans ne soit pas dépassée (renvoi n°. 9, p. 27)
(2) Le fameux seuil civil de 1MsV/an tel que défini à la conférence de radioprotection de Paris de 1985
(3) Selon enenews citant le 11 juin une dépêche du mainichi daily qui a hélas été effacée sur le site entre temps
(4) Sous-entendu : en situation "contraignante" telle que définie dans les recommandations CIPR de 2007

Sources :

Ministry sorry for school radiation limit flipflop, NHK, 12/6, anglais
Publication n°. 60, CIPR, 1991 (extrait ?)
Publication n°. 103, IRSN/CIPR, 2007
Les nouvelles recommandations de la CIPR, Annie Sugier, 2007
Evolution of ICRP recommandations, OECD-NEA, 2011
Departure from ICRP-60 in Japan, Tepco (2002 ?)
Slow motion Japonese nuclear genocide of childhood, berkeley.edu (Alvarez), 11/05/11

M. Kan, accablé par la commission d'enquête de Fukushima, contre-attaque en déclarant que le désastre de Fukushima-Daiichi a été "mal apprécié" par Tepco et la NISA

Très remonté, l'ancien Premier Japonais attaque violemment un rapport gouvernemental qui tente de l'accabler d'une bonne partie des maux de la crise nucléaire

M. Kan s'est farouchement défendu ce jour contre la position de la commission d'enquête gouvernementale chargée d'étudier la catastrophe nucléaire de Fukushima-Daiichi. Mis en cause par cette dernière pour avoir soi-disant déployé des "réactions excessives" lors de la phase aiguë de la crise, le Premier ministre à la tête du gouvernement Japonais à l'époque des faits évoque tout au contraire dans un billet publié sur son blog le 10 juin une mauvaise appréciation évidente de la catastrophe par l'opérateur à laquelle s'ajoutait l'inefficacité manifeste de la commission de contrôle nucléaire Japonaise (NISA).

"Un désastre bien plus sérieux que celui que l'opérateur et la NISA envisageait"

M. Kan a reproché à l'opérateur à et la commission de contrôle de ne pas avoir pris la mesure de la catastrophe en cours, ce qui l'aurait obligé a prendre de sa propre initiative les dispositions nécessaires afin de tenter de contrôler une situation critique et à "accomplir les tâches nécessaires". Ce serait ainsi le Cabinet qui aurait ordonné à l'opérateur de commencer à injecter de l'eau [de mer] dans les unités en péril alors que Tepco ne voulait pas ou ne pouvait pas le faire.

Une commission de sécurité nucléaire inutile ?

M. Kan évoque en outre la passivité totale de la NISA [lors des premières heures de l'accident], cette absence de réactivité ayant été à la base de la réaction du cabinet de M. Kan. D'après le Sankei Shimbun du 24 avril 2012, il semblerait acquis que les personnels de la NISA auraient été les premiers à quitter le site accidenté dès la matinée du 14 mars.

L'affaire de l'abandon total du site par Tepco n'en finit pas de rebondir

C'est l'un des points "chauds" de cette confrontation entre l'ancien Cabinet d'un côté et un bloc apparemment formé par l'opérateur et le Cabinet de l'actuel Premier ministre M. Noda. Tepco assure, par la voix de son ancien PDG Masataka Shimizu qu'aucune opération d'abandon total du site n'a jamais été envisagée alors que M. Kan estime de son côté qu'elle était d'actualité le 15 mars 2011 (1) et qu'elle n'aurait été abandonnée que grâce à son intervention décisive. La commission d'enquête a déclaré de son côté qu'elle ne trouvait pas trace d'une quelconque décision d'évacuation, ce qui a apparemment provoqué la réaction irritée de M. Kan.

Les déclarations de Tepco apparemment contredites par celles des "50" de Fukushima

Plusieurs des 50 employés restés sur le site le 15 mars 2011, alors que les quelques 700 autres personnes présentes étaient évacuées, confirment cependant l'hypothèse d'une évacuation totale envisagée un moment par l'opérateur et abandonnée suite à une intervention directe de M. Kan ; le déroulement de cette curieuse valse et les témoignages des techniciens "sacrifiés" ont été rapportés dans un article du telegraph datant du 19/2/2012.

M. Kan n'aurait pas "mal compris la situation" comme le pense M. Shimizu

L'ancien Premier ministre réagit également de manière virulente aux propos tenus par M. Shimizu devant la commission d'enquête et qui évoquait un quiproquo entre Tepco et le gouvernement de M. Kan, estimant que ce dernier avait probablement mal interprété les consignes de l'opérateur sur l'évacuation du site.

Des vidéo-conférences enregistrées qui ne sont bizarrement pas communiquées

M. Kan évoque enfn un argument a priori imparable : les vidéo-conférences et notamment celle du 15 mars 2011 ayant mis en relation le Premier ministre se trouvant dans les locaux de Tepco à Tokyo et la salle de crise de Fukushima-Daiichi auraient été enregistrées ; il suffirait de retrouver les bandes et de les diffuser pour - peut-être enfin - lever le doute... Et rétablir l'honneur et la dignité d'un Premier ministre qui semble aujourd’hui bien abandonné et blâmé par la majorité de la majorité Japonaise.

(1) Probablement suite à l'apparition de la célèbre "fumée grise" au-dessus de l'unité n°. 3, le 15 mars 2011 à 1600 locales sur laquelle nous reviendrons prochainement

Sources :

Mainichi Daily, 12 juin, anglais
PM Noda criticized by MR Kan for nuclear restatrting policy, financegreenwatch, 10 juin, anglais
Kan's Blog, (le blog tenu par M. Kan lors de son mandat), anglais
Le blog actuel de M. Kan, Japonais

Lire également :

Comment la NISA a déserté le site dès le 14 mars 2011, gen4, 25/4/12
l'Histoire des "50" de Fukushima-Daiichi, gen4, 20/2/12

Redémarrage d'Ohi : un champ de mines politique ?

Un tiers des députés du parti majoritaire Japonais adresse une pétition à M. Noda

Un député sur trois du PDJ, le propre parti de M. Noda, vient de présenter ce jour au Premier ministre Japonais une requête visant à l'inviter a être "extrêmement prudent" dans l'affaire du redémarrage des unités n°. 3 et 4 de la centrale nucléaire d'Ohi, dans l'Ouest du Japon. Les pétitionnaires développent dans leur appel le fait qu'à la suite de nombreux sondages, une majorité d'habitants concernés se dit prête à faire les efforts de consommation nécessaires (1) afin de se passer du redémarrage des réacteurs nucléaires.

Des accords désaccordés

Le texte de la requête précise également que leur formation politique, le Parti Démocratique Japonais, n'a ni obtenu le consensus nécessaire en son sein ni l'approbation des 160.000 Japonais affectés par la catastrophe de Fukushima-Daiichi ; les députés invitent en conséquence M. Noda a être "extrêmement prudent vis-à-vis d'une décision de remise en service des réacteurs."

M. Noda seul face à ses responsabilités

Tandis que M. Satoshi Arai, ancien ministre de la stratégie nationale estimait que le gouvernement avait échoué dans ses tentatives de conciliation des autorités locales, nous apprenions que M. Issei Nishikawa, le gouverneur de la préfecture de Fukui, où les installations d'Ohi sont établies, avait déclaré hier : "Il est de la seule responsabilité de M. Noda de déclarer que les réacteurs doiventt être relancés". Autrement dit, que le gouverneur de Fukui se posait toujours lui-même la question de cette pertinence, malgré les assurances renouvelées par les autorités nationales.

(1) Efforts relativement modestes estimés à environ 15% du pic de consommation de la période estivale

Sources :

Asahi Shimbun, 5/6, anglais
Japan Times, 5/6, anglais

Japon : mini-remaniement du cabinet Noda

Le Premier ministre Japonais Yoshishiko Noda va annoncer aujourd'hui le remplacement de quatre des membres composant son cabinet ainsi que la nomination d'un nouveau Ministre.

On notera ainsi :

- Le départ de MM. Toshio Ogawa, Ministre de la justice, remplacé par son adjoint Makoto Taki ;
- M. Naoki Takama, le très controversé Ministre de la défense (1) se voit remplacé par le professeur Satoshi Morimoto provenant donc de la société "civile"
- Le Ministre du territoire et du tourisme Takeshi Maeda est remplacé par M. Yuichiro Hata, fils de l'ancien Premier Tsutomu Hata
- Le Ministre de l'agriculture Michihiko Kana perd son poste au profit de M. Akira Gunji
- Un nouveau portefeuille est créé : M. Tadahiro Matsuhita devient Ministre de la réforme des services postaux et financiers (2) ; M. Matsuhita provient d'un parti ami du PDJ, le Nouveau Parti du Peuple (NPP) (3)

M. Noda cherche ainsi en ouvrant son cabinet à des membres moins orientés politiquement à s'attirer les grâces de l'opposition afin de mettre en place plusieurs "réformes" dont celle de la protection sociale et de la taxation fiscale avant la fin de la session actuelle de la diète, qui s'achève... le 21 juin prochain (sic).

Sources :

jijpress, 04/06, anglais
Noda announces new Cabinent Lineup, NHK, 4/6, anglais
Rep. house, shugiin.jp, anglais

(1) M. Takama et Maeda avaient été "censurés" en avril par la chambre haute de la diète contrôlée par l'opposition (LDP)
(2) Cette création laissant prévoir la finalisation prochaine de la privatisation du courrier et des services bancaires au Japon, un vieux dossier en souffrance
(3) Le NPP a été créé en 2005 suite à la démission du Premier Junichiro Koizumi n'ayant pu finaliser ladite réforme des services postaux

Le point sur la situation des unités n°. 3 et 4 de la centrale nucléaire d'Ohi

Après le Mainichi Daily qui s'opposait à un redémarrage précipité des réacteurs Japonais, l'éditorial du Japan Times de ce jour s'interroge à son tour sur les motivations réelles du gouvernement de M. Noda qui continue apparemment à mettre la pression sur les autorités locales afin qu'elles se soumettent rapidement à la volonté de redémarrer les unités n°. 3 et 4 de la centrale d'Ohi près d'Osaka.

La "marche forcée" du gouvernement

Selon le JT, le fait que le gouvernement de M. Noda fasse pression sur tous les décideurs locaux pour imposer un redémarrage très proche alors même que ni ni le plan de "sortie du nucléaire" ni la nouvelle commission de sécurité nucléaire n'ont été officialisés prouve que les leçons de l'accident de Fukushima n'ont pas été tirées.

"L'obsession dangereuse du gouvernement central de relancer les réacteurs est mise en valeur par le fait qu'il n'a pas encore établi la moindre réflexion sur un schéma de sortie progressive de la production électronucléaire."

La seule preuve scientifique : une simulation informatique !

Les fameux Stress-Tests ne sont en fait que quelques lignes de code tournant sur un ordinateur. Ces dernières simulations sont pourtant les seules "preuves indiscutables" que les centrales non affectées par les séismes et tsunami du 11 mars 2011 seront aptes à résister à des conditions accidentelles similaires. Or, ces simulations sont non seulement "confidentielles" mais n'ont elle-mêmes été ni divulguées ni même discutées.

Le Maire d'Osaka, se disant peu soutenu, jette l'éponge

Un des principaux opposants au redémarrage d'Ohi, le maire d'Osaka Toru Hashimoto vient de se déclarer "vaincu" par le gouvernement central mais regrette de ne pouvoir continuer à manifester sa désapprobation au projet. Pourquoi jette-t-il l'éponge au fait ?

Le Lobbying soutenu de Kepco a réussi à fragmenter la résistance

Entre temps, l'opérateur Kansaï Electric n'a pas mâché ses efforts en menant des actions soutenues et continuelles auprès des décideurs locaux ; M. Shosuke Mori, DG de Kepco étant par ailleurs dirigeant de la Fédération Économique de la région de Kansaï. Les restrictions de consommation prévues cet été ont en outre probablement été surestimées par l'opérateur, ce qui a évidemment fait basculer nombre de sociétés dans le camp des "pour".

La moitié du budget municipal d'Ohi est financé par Kepco !

Le 15 mai, l'assemblée municipale de la ville d'Ohi a validé la relance de la centrale nucléaire dont dépend une bonne partie de son financement alors que le conseil réunissant les autres municipalités de la zone concernée émettait un avis "neutre" : ni pour, ni contre.

Les modifications des unités de production ne seront pas opérationnelles avant 3 années

Les nouveaux systèmes de filtration de particules relâchées lors d'un accident majeur ainsi que les schémas d'alerte et d'évacuation suite à un accident ne seront pas opérationnels avant plusieurs années et pourtant le gouvernement entend redémarrer la production bien avant que ces nouvelles mesures de sécurité n'aient été mises en œuvre à Ohi.


60% des populations locales sont toujours opposées au redémarrage

Un sondage récent a confirmé que 60% des habitants interrogés sont toujours, malgré les pressions exercées à tous les niveaux, strictement opposés à une remise en service prochaine des installations nucléaires d'Ohi.

M. Noda va-t-il prendre cette responsabilité ?

Une des spécialité politiques du Japon est de ne pas "se mouiller" en cas de décision difficile nécessitant un arbitrage concret, un positionnement acrobatique. Verrons-nous prochainement M. Noda monter au créneau et prendre enfin une décision concrète : pour ou contre le redémarrage d'Ohi ? Rien n'est moins sûr : M. Noda est déjà très impopulaire et doit prochainement composer avec une motion de l'opposition qui nécessitera un prochain remaniement de son cabinet.

Sources :

Japan times, 03/06/12, anglais
Osaka Mayor admits to defeat, Asahi, 02/06/12

Lire également :

70% des résidents opposés au redémarrage, gen4, 11/04/12
Osaka réclame l'arrêt définitif de la production électronucléaire locale, gen4, 11/04/12

Médias Japonais : désossage d'une "brève" de l'agence jijipress

Petite brève, grands principes

Ce petit texte publié par l'Agence de presse Japonaise jijipress (1) reprend en dix lignes les grands principes de la gestion officielle de la triple catastrophe ayant touché le Japon en mars 2011 :

L’ordre des phrase et des mots est d'une importance cruciale : l'article évoque - très bas dans le texte - un "accident" et non une "catastrophe" nucléaire et tend à minimiser cet événement, à le rendre secondaire par rapport au dégâts directement induits par le tsunami alors que le véritable bilan sanitaire de la triple catastrophe sera à faire dans une trentaine d'années au mieux. Sachant que l'attention d'un lecteur moyen se portera sur les premières phrases de la dépêche, les notions d'"accident nucléaire", de "radiations" et de "sécurité alimentaire" ne sont abordées que dans l'avant-dernière paragraphe du texte.

Le "sondage" privilégie donc la télévision comme principale source d'information sur les événements par rapport aux réseaux sociaux ou à internet en général alors que sur le fond, c'est une réaction très incohérente : en cas de catastrophe majeure, la principale source d'information sera une simple radio "PO-GO" alimentée de manière autonome !

86% des Japonais auraient donc écouté les bulletins d'informations sur les évacuations diffusés sur les chaînes de TV nationale : allez donc demander au maire de l'agglomération de Minamisoma ou de Futaba ce qu'ils ont pensé de ces soi-disant bulletins d'information télévisés sur l'évacuation : il n'y en a pas eu (d'information sur les évacuations des premières heures) (2), toutes les évacuations initiales ont donc été décidées et coordonnées localement et dans la plus grande urgence !

La véritable bonne question a poser aurait été : quel support avez-vous écouté pour vous renseigner sur le danger et quel est votre degré de satisfaction sur la valeur et la sincérité de ces informations ? Ah oui, j'oubliais de préciser que ce sondage a été commandé par le ministère Japonais de "l'information".

Voici un petit tableau synthétique qui décortique "le squelette" de cette brève :

a) On encense la télévision, outil de diffusion facile à contrôler et très peu fiable en cas de catastrophe majeure
b) On discrédite un peu plus Internet et les réseaux sociaux (l'information indépendante)
c) On cite le séisme et les "évacuations" (terme générique, des évacuations ont eu lieu avant le tsunami)
d) On évoque les informations de circulation routière (sic) puis, enfin, les infos importantes sur l'accident nucléaire, les radiations, la sécurité alimentaire...
e) On indique en conclusion - ce qui revient à écrire en tout petits caractères - que le sondage a interrogé l'ensemble du Japon et non la région principalement concernée par les événements !

Source : TV used as Main Source of Disaster Info, jijipress, 29 mai, anglais

(1) jijipress est né en 1945, tout comme Kyodo News, de la scission de l'unique agence de presse Japonaise Mondeï ; jiji est plutôt spécialisée dans les nouvelles économiques et Kyodo est plus généraliste
(2) Aucune consigne sur la prise de pastilles d'iode stable avant le 15 mars (trop tard !) ni aucune consigne d'évacuation générale avant le 14 mars, soit après l'explosion du réacteur n°. 1, alors que les autorités savaient pertinemment que le cœur de l'unité n°. 1 avait déjà fondu

Lire également : M. Idagowa, maire de Futaba : le 14 mars, c'était l'affolement total... gen4, 12/4/12