Le site de San Onofre, en Californie, a déjà attiré notre attention à plusieurs reprises :
- Ce site est le plus "problématique" des USA, un accident de travail ayant encore été dissimulé récemment par l'opérateur
- De nombreux problèmes de fuites ont été constatés récemment au niveau des tubes des générateurs de vapeur
Les trois réacteurs du site sont actuellement stoppés, le premier en attente de démantèlement depuis 1992, le deuxième pour changement de combustible début 2012 et le n°. 3 depuis début février suite aux incidents. Les deux réacteurs encore opérationnels sont des REP de 1175 MWe fabriqués par l'Américain Combustion Engineering.
La NRC, pas convaincue par les explications de l'opérateur, n'autorise pas la remise en service des 2 unités
Le site de San Onofre est l'un des rares à avoir déjà reçu des avertissements et des avis négatifs de l'autorité de régulation Américaine. L'opérateur Southern California Edison qui voulait redémarrer rapidement la production a signalé prendre note de cette décision et devra présenter à la NRC un dossier expliquant pourquoi les tubes de générateurs de vapeur, pourtant très récents, ont subi des dégradations importantes. Dans l'hypothèse où cette mission ne puisse s'avérer impossible à remplir avant l'été, l'opérateur se dit prêt à acheter de l'électricité ailleurs et d'encourager - le cœur serré - des économies d'énergie auprès de ses clients.
Pendant ce temps, les villes voisines demandent la fermeture définitive de ce site "à problèmes"
Sources :
NRC forbids San Onfre NPP from reopening - fox5, 2/4, anglais
Fear grows in O.C. cities near San Onfore NPP - latimes, 30/3, anglais
Voir également :
San Onofre : incident au niveau des tubes de GV, gen4, 3/2/12
San Onofre : fuite radioactive supérieure à 100 l/h, gen4, 2/2/12
San Onofre : s'il y avait un site à fermer aux USA, ce serait celui-là ! gen4, 2/2/12
- Ce site est le plus "problématique" des USA, un accident de travail ayant encore été dissimulé récemment par l'opérateur
- De nombreux problèmes de fuites ont été constatés récemment au niveau des tubes des générateurs de vapeur
Les trois réacteurs du site sont actuellement stoppés, le premier en attente de démantèlement depuis 1992, le deuxième pour changement de combustible début 2012 et le n°. 3 depuis début février suite aux incidents. Les deux réacteurs encore opérationnels sont des REP de 1175 MWe fabriqués par l'Américain Combustion Engineering.
La NRC, pas convaincue par les explications de l'opérateur, n'autorise pas la remise en service des 2 unités
Le site de San Onofre est l'un des rares à avoir déjà reçu des avertissements et des avis négatifs de l'autorité de régulation Américaine. L'opérateur Southern California Edison qui voulait redémarrer rapidement la production a signalé prendre note de cette décision et devra présenter à la NRC un dossier expliquant pourquoi les tubes de générateurs de vapeur, pourtant très récents, ont subi des dégradations importantes. Dans l'hypothèse où cette mission ne puisse s'avérer impossible à remplir avant l'été, l'opérateur se dit prêt à acheter de l'électricité ailleurs et d'encourager - le cœur serré - des économies d'énergie auprès de ses clients.
Pendant ce temps, les villes voisines demandent la fermeture définitive de ce site "à problèmes"
Moyennement rassurées par ces événements, plusieurs municipalités du district d'Orange, Ca, demandent la fermeture et le démantèlement du site de San Onofre. Il est vrai qu'après l'accident de Fukushima, les responsables municipaux de localités voisines de sites de production électronucléaires estiment que le jeu ne vaut plus guère la chandelle : le tourisme nucléaire ne fait plus recette et tend même à éloigner les baigneurs, allez savoir pourquoi...
Sources :
NRC forbids San Onfre NPP from reopening - fox5, 2/4, anglais
Fear grows in O.C. cities near San Onfore NPP - latimes, 30/3, anglais
Voir également :
San Onofre : incident au niveau des tubes de GV, gen4, 3/2/12
San Onofre : fuite radioactive supérieure à 100 l/h, gen4, 2/2/12
San Onofre : s'il y avait un site à fermer aux USA, ce serait celui-là ! gen4, 2/2/12
Les commentaires récents