Retour sur la mystérieuse substance noire : tamisage et ferromagnétisme

Notre nouvel ami M. Oyama de MinamiSoma vient de réussir une expérience très intéressante : Il a réussi à déplacer à l'aide d'un petit aimant certaines des particules composant ses échantillons. Autant pour la théorie officielle d'un micro-organisme biologique qui de toute façon n'était pas très vraisemblable ni très rassurante. Pourquoi un aimant attirerait-il des particules biologiques ?

Un simple tamisage augmente notablement l'activité de la substance noire

Le débit de dose mesuré au contact de la substance brute est d'environ 40µSv/h (écuelle de gauche). A droite, la substance a été tamisée grossièrement et affiche, cette fois-ci, environ 100µSv/h au contact. D'après M. Oyama, les particules ainsi tamisées seraient d'une couleur plus sombre que la substance brute qui affiche une couleur plutôt bleu-verte.

Un aimant n'attirera pas des micro-organismes mais attirera-t-il des actinides ?

Même si le procédé originel (1) utilisé pour séparer les isotopes de l'Uranium et en extraire l'Uranium fissile utilisait... de puissants électro-aimants appelés calutrons (2), la classe des éléments dits "actinides" qui nous préoccupe ici n'est a priori pas ou très peu affectée par le ferromagnétisme (3).

Et pourtant, notre ami M. Oyama a réussi à capturer une partie de la substance noire tamisée à l'aide d'un petit aimant pour les déposer dans un autre récipient. L'expérience ultime serait maintenant de vérifier l'activité de ce nouvel échantillon : est-elle similaire à la substance brute, similaire à la substance tamisée, nulle, supérieure aux deux ou intermédiaire ? La théorie voudrait que, si des actinides sont bien présents dans les échantillons 1 et 2, comme tend à le prouver l'activité Alpha, il restent au fond du récipient n°. 2 car ils ne seraient que très peu attirés par l'action d'un champ magnétique simple. Mais alors, de quoi seraient composées les particules déplacées par magnétisme ? Cette expérience sera peut-être la prochaine tentée par M. Oyama...

(1) Le principe de la séparation magnétique a notamment été utilisé pour la fabrication de la tristement célèbre "Little Boy" mais il nécessitait une étape préliminaire d'ionisation du minerai
(2) CALUTRON = CALifornia University cycloTRON
(3) Ferromagnétisme : magnétisme résiduel temporaire ou permanent, qui résulte de l'exposition à un champ magnétique proche

Sources :

blog M. Oyama, Japonais
"Les calutrons, des aimants qui séparent les isotopes de l'Uranium" Journal de Genève, 23/4/1995
What is a calutron, DOE, anglais

Comments

[Rédigé par : geologue]

il faudrait voir si cela ne pourrait pas être des mineraux lourds provenant des roches alentour, dont la fraction de minéraux lourds, après altération de la roche mère, aurait été soumise à un processus de concentration naturel.
Il y a souvent dans ce type de minéraux du Th et de l'U avec tous leurs descendants plus ou moins à l'équilibre.
Si ca provient de la centrale, alors ça craint !

[Rédigé par : trifouillax]

@Géologue : voir le billet de ce jour et la piste du Plutonium mesuré par le JCAC, surtout si on trouve des isotopes pairs comme les 238 (une belle saloperie celui-là) et 240. Je suppose qu'un calcul d'irradiation (surtout avec 4 isotopes mesurés) devrait permettre de confirmer la provenance dudit Pu et même savoir de quelle unité il provient ? Enfin si les chiffres sont sincères, Oyama semblant avoir comme un léger doute... Et moi aussi il faut bien le dire ;)

Si toute cette affaire se confirme bien sûr, c'est le genre d'info qu'on aurait dû avoir au plus tard la première semaine après l'accident ! Il aura fallu un whistleblower curieux (le doute réside dans l'opposition féroce au maire qui peut être antérieure à l'accident ?) pour lever un tel lièvre.

Cordialement,
Trifou