Alerte Fukushima : radioactivité intense dans le tiers inférieur du confinement 1F2

Tepco mesure 73 Sv/h 4 m au-dessus de la flaque de 60 cm d'eau

L'opérateur du site accidenté avait promis de communiquer les chiffres officiels de radioactivité mesurée dans la partie inférieure du confinement aujourd'hui, c'est chose faite : ce très mauvais chiffre, combiné avec un niveau d'eau très bas dans le confinement font qu'il est maintenant pratiquement certain que l'essentiel du combustible est "descendu" et que le confinement n'est plus étanche. Autant de mauvaises nouvelles qui n'affectent pourtant pas trop les observateurs n'ayant pas cru une seconde aux discours rassurants du village électronucléaire... Prochaine étape : le grand acte du II ou "les petites révélations sur le combustible".

Sources :

Kyodo news, 27/1, anglais
Result of the dose measurement in PCV, unit 2, Tepco, 27/3, anglais

Comments

[Rédigé par : trifouillax]

@ Biwa : l'hypothèse privilégiée est que le corium s'est en partie fractionné, une petite partie serait restée coincée en réacteur (d'où les hoquets de chaleur et de radioactivité au niveau du bas du réacteur) , une partie tombée dans le confinement, peut-être accrochée à quelques trucs pas trop fondus, mais la plus grosse partie doit avoir migré. De mémoire, un coeur endommagé délivre plusieurs centaines de Sv/h au contact de "gros morceaux" de combustible (je pense à Tchernobyl). Et du combustible, il y en avait environ 100 tonnes dans chaque unité à Fukushima. Même plus ou moins fragmenté, fondu et re-solidifié un peu ou beaucoup plus bas, ça doit "s'étaler" un peu quand même ou laisser des traces assez "mordantes" ? Une espèce de bave radioactive en quelque sorte ;)

[Rédigé par : HP]

73Sv/h c'est énorme en soi, mais à travers 60 cm d'eau, en supposant que l'émetteur soit au fond de l'eau, c'est encore + énorme si on compte que 60 cm d'eau absorbe 99% (% à vérifier) des gamma produits, et 100% des alpha et bêta.

dans le réacteur, les pastilles de combustibles sont contenues dans des tubes en zirconium qui fondent vers 1500°C. l'uranium fond avant, vers 1100°C, il est donc liquide dans la zone active quand le tube fond. mais le tube ne fond pas d'un coup sec dans son ensemble, je pense que 80% maxi du combustible a pu fuir, probablement moins, et qu'une partie est tombé sur des zones "froides" où il s'est figé.
le reste a formé une flaque au fond de la cuve et coulé à travers.
le corium en s'enfonçant perd progressivement de sa masse, mélangée aux débris, un peu comme un escargot laisse une trace sur le sol, en + épais pour le corium.
il réagit aussi à divers composants comme l'air humide pour former un composé beaucoup moins lourd et moins actif, qui reste dans la "bave".
sur les 100 tonnes de combustible, la partie active du corium doit faire quelques tonnes, disons au maxi 15T pour 1m³, + quelques m³ de produits divers fondus qui flotte dessus.

[Rédigé par : blogrpnet]

@HP:"73Sv/h c'est énorme en soi, mais à travers 60 cm d'eau, en supposant que l'émetteur soit au fond de l'eau, c'est encore + énorme si on compte que 60 cm d'eau absorbe 99% (% à vérifier) des gamma produits, et 100% des alpha et bêta."

- Pour l'atténuation des alpha: ok
- Pour l'atténuation des betâ: je ne suis pas sur qu'ils soient entièrement stoppés (ça va dépendre de leur énergie moyenne)
- Pour l'atténuation des gamma: non, 60 cm d'eau (densité=1) n'atténue pas 99% des gamma produits mais seulement 30%. Pour atténuer par 2 (divisé par 2 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Couche_de_demi-att%C3%A9nuation) des gamma d'énergie de 1 à 2 MeV l'épaisseur d'eau correspondante doit être de 10 à 14 cm

[Rédigé par : trifouillax]

@ HP : d'accord avec ces estimations, je crois que la première version officielle est à plus ou moins 50% de combustible tombé au fond de confinement ; ça me semble peu et aussi contestable que peuvent l'être des seuils arbitraires de radiations ceci dit la situation va sûrement évoluer...

[Rédigé par : trifouillax]

@ blogrpnet : j'ai un autre chiffre : 1 magnitude de dose gamma grignotée (soit 90%) par écran de 60 cm d'eau ; ne pas oublier non plus l'atténuation des 4m d'air ;) Rien ne dit d'autre part que l'atténuation est uniforme et rien ne dit non plus que l'essentiel du corium est bien dans cette flaque ;)

[Rédigé par : blogrpnet]

"1 magnitude de dose gamma grignotée (soit 90%) par écran de 60 cm d'eau ; ne pas oublier non plus l'atténuation des 4m d'air ;) Rien ne dit d'autre part que l'atténuation est uniforme et rien ne dit non plus que l'essentiel du corium est bien dans cette flaque"

- Je ne sais pas ce qu'est une magnitude gamma (ça n'existe pas dans mon scientifique).
- l'atténation des gamma suit une loi physique, donc je ne comprends toujours pas ces 90%. Quant à l'atténuation de 4m d'air c'est peanuts !
- Quoi qu'il en soit, lorsque l'on place une sonde dans un environnement quelconque, la sonde n'étant pas collimatée on voit les gammas issus de partout (mesure d'ambiance).

http://www.laradioactivite.com/fr/site/illustration/images/Lattenuation.htm
http://ead.univ-angers.fr/~jaspard/Page2/COURS/5RayonIONISANT/Cours2/1Cours2.htm

Mais en tout ça ne change rien au problème.

[Rédigé par : trifouillax]

@ blogrpnet : vous, vous n'avez jamais collé votre oeil sur un objectif ;)

Le débit de dose d'un rayonnement gamma de 1MeV est divisé par 10 à chaque fois qu'il l'on traverse 60 cm d'eau (précisément 24 pouces soit 61 cm)

- 100 Sv traversant 60 cm d'eau donnent 10 Sv ce qui fait 90% de la dose originale ou 10^-1 d'atténuation et un ordre de magnitude négative
- 100 Sv traversant 120 cm d'eau (2 fois 60 cm) donnent 1 Sv soit deux ordres de magnitude négative soit et 1% de la dose originale soit encore 10^-2 d'atténuation
- Les 4m d'eau en piscine de désactivation donnent environ 10^-8 d'atténuation ce qui semble relativement rassurant, du moins quand la piscine ne bout pas auquel cas les calculs sont relativement moins importants qu'une bonne paire de jambes ;)

Par ailleurs, 4 m de blindage "air" ne me semblent pas du tout "négligeables" ; si je compte bien c'est environ 7% toujours à 1 MeV soit 5 Sv/h sur les 73Sv/h qui nous "préoccupent". Et sauf erreur, 5 Sv/h de gamma, à "eux tout seuls", ça commence déjà à bien "mordre" les tissus, non ?

Si la seconde partie de votre démonstration me semble pertinente (50% d'affaiblissement par tranche de 10-15 cm d'eau) je ne vois pas trop comment vous obtenez une atténuation de 30% avec 6 fois cette valeur soit 6 fois 10 cm (1ère partie de votre commentaire).

Voir par exemple http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/attenuationdesgamma.htm
Le graphe du bas est bien explicatif.

Cordialement,
Trifou