Suivi des billets : "Ca crépite beaucoup ce soir dans le Languedoc" et "Ca crépite pas mal ce soir (suite)"
Synthèse : Lors d'un épisode venteux récent (6/12), votre serviteur a constaté une augmentation significative de l'activité radioactive qui n'a pas complètement disparu après la fin de l'événement météo. Après quelques recherches, je me suis aperçu que la majeure partie de l'activité surnuméraire semblait provenir de la toiture près de laquelle j'avais installé le tube G/M.
Mise à jour des données :
- Le surplus d'activité au contact de la toiture est estimé à 50-60 CPM soit, à une sensibilité de 300CPM / µSv/h pour le Cs-137, environ 0.15 µSv/h
- Le bruit de fond habituel sur le GM-45 est de 50-60 CPM contre 90-120 CPM sous la toiture
- L'activité surnuméraire, assez faible, n'est que très difficilement décelable à l'aide de radiamètres portatifs grand public
- A l'inverse, elle "pollue" assez sérieusement des capteurs plus sensibles jusqu'à une distance d'environ cinquante centimètres
- Un lever de doute sur la présence de Radon a été effectué le 8/12, aucun descendant significatif de ce dernier n'a été détecté
- Les génoises et enduits muraux ne présentent pas d'activité particulière (remarque de Géologue)
Mesures restant a effectuer :
- Relevé sur les toitures similaires (2 habitations)
- Relevé sur des toitures proches mais de matériaux différents (autres voisins)
Commentaire : le problème ne réside pas tant dans la dose de radioactivité qui est faible que dans la pollution qu'elle occasionne et dont il faut tenir compte en cas d'installation d'une "balise" de manière fixe. Plus l'équipement sera sensible et performant, plus les précautions permettant de limiter le brouillage d'écoutes devront être prises et le positionnement du matériel soigneusement étudié.
Synthèse : Lors d'un épisode venteux récent (6/12), votre serviteur a constaté une augmentation significative de l'activité radioactive qui n'a pas complètement disparu après la fin de l'événement météo. Après quelques recherches, je me suis aperçu que la majeure partie de l'activité surnuméraire semblait provenir de la toiture près de laquelle j'avais installé le tube G/M.
Mise à jour des données :
- Le surplus d'activité au contact de la toiture est estimé à 50-60 CPM soit, à une sensibilité de 300CPM / µSv/h pour le Cs-137, environ 0.15 µSv/h
- Le bruit de fond habituel sur le GM-45 est de 50-60 CPM contre 90-120 CPM sous la toiture
- L'activité surnuméraire, assez faible, n'est que très difficilement décelable à l'aide de radiamètres portatifs grand public
- A l'inverse, elle "pollue" assez sérieusement des capteurs plus sensibles jusqu'à une distance d'environ cinquante centimètres
- Un lever de doute sur la présence de Radon a été effectué le 8/12, aucun descendant significatif de ce dernier n'a été détecté
- Les génoises et enduits muraux ne présentent pas d'activité particulière (remarque de Géologue)
Mesures restant a effectuer :
- Relevé sur les toitures similaires (2 habitations)
- Relevé sur des toitures proches mais de matériaux différents (autres voisins)
Commentaire : le problème ne réside pas tant dans la dose de radioactivité qui est faible que dans la pollution qu'elle occasionne et dont il faut tenir compte en cas d'installation d'une "balise" de manière fixe. Plus l'équipement sera sensible et performant, plus les précautions permettant de limiter le brouillage d'écoutes devront être prises et le positionnement du matériel soigneusement étudié.
C'est la raison pour laquelle les balises de détection de passage font une moyenne glissante sur x minutes, afin de l'affranchir des fluctuation de grand longueur d'onde (fluctuations rayonnement cosmique ou variation débit du radon par le sol. On détecte alors un front de montée qui signe le passage d’un objet radioactif devant le détecteur.
Par contre, concernant les mesures en valeur absolue, c'est beaucoup plus coton. par exemple, il peut y avoir des fluctuation dues aux variations de tension ou à des parasites si l'appareil est branché sur le secteur.
Bon courage.
Rédigé par : Geologue | 14/12/2011 à 19:20