Les nouvelles de Fukushima et... de Fukushima

27/08/2011

Les nouvelles de Fukushima et... de Fukushima

Une fois n'est pas coutume, voici un digest spécial sur l'accident de Fukushima qui éclipse largement le restant de l'actualité mondiale du nucléaire.

La censure Japonaise inquiète les avocats Japonais

Nous vous en avons déjà parlé il y a peu, le gouvernement Japonais exerce depuis quelques mois une censure sur les informations "inexactes et inappropriées" concernant l'accident de Fukushima Daiichi. Sont visés principalement les rares journalistes Japonais indépendants, les sites et blogs internet ainsi que le "tweets" ou "pokes" émanant d'employés Tepco ou de ses sous-traitants.

au moins un organisme Japonais a réagi vigoureusement à cette nouvelle menace pesant sur l'information indépendante : La fédération Japonaise des avocats JFBA alors que de nombreux commentateurs s'interrogaient sur la pertinence d'une telle pression sur l'information indépendante.

La Chine persiste et signe : la radioactivité de l'océan Pacifique est bien pire que ce qu'annonce le gouvernement Japonais

La mer ne ment pas : après la campagne de mesures de greenpeace ayant révélé des contaminations importantes de certaines espèces marines, la Chine continue à penser que Tokyo cherche à cacher les chiffres réels de la contamination Océanique sous le tapis maritime.

Une dernière courbette... et puis s'en va

Naoto Kan a exprimé ses derniers regrets officiels envers la population de certaines parties de la zone d'exclusion de 20 Km autour de la centrale accidentée de Fukushima Daichi.

S'adressant au gouverneur de la région de Fukushima Yuhai Sato, le premier Ministre sortant s'est excusé : "Cette zone restera probablement inhabitable pour une très longue période et ce, malgré une éventuelle décontamination, j'en suis profondément désolé."

"Je n'étais pas suffisamment préparé à la situation et j'ai été incompétent" a finalement déclaré M. Kan.

Après cette dernière bordée d'excuses, direction le Pacifique, en avant, marche !

C'est quoi, ce bigntz ?

Cryptome publie ce jour une photo très haute résolution du bâtiment réacteur n°.3 ainsi que de sa piscine de désactivation attenante prise le 24 août. Difficile à retrouver, la piscine, dans un tel méli-mélo ! On s'imagine un peu mieux les dégâts considérables crées par les explosions et combien il semble illusoire de remettre un peu d'ordre dans un tel fatras hautement radioactif.

Des experts affirment qu'il n'existe aucun moyen connu de décontaminer le sol de la région de Fukushima

Certains spécialistes dont ceux de la JAEA pensent qu'aucune technologie actuelle ne peut aider à décontaminer rapidement les sols affectés par les retombées de l'accident de Fukushima Daiichi. Le gouvernement Japonais avait récemment déclaré qu'il était possible de nettoyer le sol et de rincer les bâtiments mais les scientifiques pensent que cette opération entraînerait simplement le déplacement de la contamination dans d'autres lieux.

d'après la JAEA, avec des doses ambiantes de radioactivité atteignant 0.5 Sv/an à certains endroits, le simple fait de déployer du personnel sur ces "hotspots" entraînerait de nombreuses complications.

La "serpillière magique" à Césium-137 n'existe simplement pas, n'en déplaise à MM. les politiques.

Une idée "magique" de gen4 :

Puisque la mode est à relever les normes de contamination en cas de gros pépin, rendant ainsi très relatif le concept même d'une radioprotection qui ne devient ainsi utile que quand on n'en a pas besoin, nous suggérons de relever immédiatement la dose maximale admissible à... l'infini.

Tout problème de radioprotection, d'évacuation, de contamination, de décontamination serait ainsi simplement réglé par l'absurde ; un sur-travailleur pouvait ainsi sous le régime de Staline donner l'exemple à des millions de travailleurs... normaux.

Les normes ne sont établies que pour être dépassées.

27 août 2011 19:17:37

6 Commentaires

C'est assez marrant de lire partout "cryptome" publie une photo de fukushima; c'est tout bêtement une photo publiée par TEPCO !

Rédigé par : prestant | 27/08/2011 à 20:21

C'est parfaitement exact : la photo originale (4000 x 3000) est disponible sur le site de Tepco : http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110825_1.jpg

Merci Prestant pour la correction :)

Rédigé par : trifouillax | 28/08/2011 à 22:11

"Les normes ne sont établies que pour être dépassées."
Exactement! Bureaucrates de tous les pays unissez-vous!

Il suffira simplement de différencier les TSDI (taux sans danger immédiat pour la santé) des TPPDLT (taux pouvant présenter un danger à long terme)... Penser aussi à changer d'échelle (par exemple, passer d'un x/litres à un x/centimètres cubes) et au besoin, changer d'unité de mesure.
Bien entendu, ne pas avoir de protocole fixe pour la prise des mesures.
Et surtout, surtout, éviter les vilains mots comme "contamination". Donc repenser le vocabulaire. Vive la novlangue!
Avec tout ça, on devrait pouvoir s'irradier tranquille.

Rédigé par : Aimelle | 29/08/2011 à 22:06

Bonjour Aimelle, très heureux de pouvoir te faire un petit coucou ! Très sincérement, je ne sais pas si les "veilleurs" vont pouvoir veiller encore longtemps ; j'ai bien peur que le rideau ne se baisse davantage une fois les "paravents" installés, car, n'ayant plus grand chose à montrer, la Tepcam pourrait être stoppée par exemple. Certains ont déjà jeté l'éponge, ça devient vraiment une tâche héroïque de mettre son nez là où on ne souhaite surtout pas qu'il s'y fourre.

Ah, bien vu pour les abréviations ésotériques ! J'en profite pour soumettre le TARTE, Taux Aléatoire de Radioactivité Totalement Estimée, unité spéciale pour les non-spécialistes de la choooose. Une unité radio-comique en quelque sorte car on pourrait balancer des TARTE à la figure de la gent scientifique qui ne pourraient eux-mêmes que riposter avec de banals et inoffensifs TSDI. Même pô mal ! LOL

Allez, courage, ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts.

Trifou

Rédigé par : trifouillax | 29/08/2011 à 22:55

Hi Trif!
Je ne croyais pas si bien dire quand j'évoquais les "cafouillages" dans les mesures, changement d'échelle et autres.
Témoin cette feuille Tepco en date du 30/08/11:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11083005-e.html

(indiqué sous le lien "Partial corrections to results of nuclide analyses of radioactive materials at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station of TEPCO provided in previous press releases" de la page "Tepco Press Room | Press Releases")

où l'on apprend qu'il y a eu de "regrettables" erreurs.

Ainsi, en vrac des bq/cm3 en place de bq/kg (mais pas partout, hein, sinon ce serait trop simple de corriger!), des erreurs de mesure, des erreurs de formules et tutti quanti. (cf citation - en anglais - plus bas)
Après ça, il faut vraiment avoir du temps, une calculette, un bon cerveau et surtout une volonté à toute épreuve pour trier les informations!

J'oubliais! As usual, they "apologize for this inconvenience caused".

---------------
Copie des regrettables erreurs signalées par Tepco (mais il y en a peut-être d'autres, sait-on jamais!):

(1) Clerical errors on density limit by the announcement of reactor
regulation and half-life
In the press releases there were some clerical errors on density limit by the announcement of reactor regulation and half-life.

(2) Errors on measured value
In the press releases there were some errors on measured values in some results of nuclide analyses.

(3) Errors on scaling factors
In the press releases there were some errors on scaling factors which were calculated as the ratio of density of sample (measured value) to density limit by the announcement of reactor regulation.

(4) Errors on a unit in measured values
In the press releases we partly used Bq/cm3 instead of Bq/Kg by
mistake.

(5) Errors on calculation formula
In the press releases we used wrong calculating formulas and as a
result we announced wrong measured values"

Rédigé par : Aimelle | 30/08/2011 à 20:33

Oui Aimelle, 94 "erreurs" répertoriées par Tepco depuis le début de l'accident, c'est pas mal ! Même si les premières étaient probablement à l'image de la situation - paniquante -, je crois qu'il y en aura toujours...

Je vois que tu es aussi agacée que moi par les "zentourloupes" des spécialistes dès qu'il s'agit de rendre un domaine inabordable au commun des mortels. Pourquoi faire simple pour tous alors que l'on peut faire compliqué pour quelques-uns ? LOL

Bonne soirée, je vais aller jeter un œil sur la Tepcam, on va bientôt retrouver des couleurs...

Rédigé par : trifouillax | 31/08/2011 à 21:52

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Devenir Fan

Les commentaires récents

gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Analyse d'une extinction programmée : comment à travers la catastrophe de trop, l'humanité distingue enfin le fond de l'impasse électronucléaire

27/08/2011