D'après le bulletin NHK World de ce matin (28/3 11:13 JCT), les responsables de Tepco pensent que la chambre de suppression de la cuve [de confinement] pourrait avoir été détruite. (TEPCO officials suspects the suppression chamber at the bottom of the vessel may have been destroyed).
C'est une version bien différente de celle évoquée il y a juste quelques jours et dans laquelle l'opérateur affirmait que la chambre de suppression ne portait pas de traces de dégradation. Notre petite hypothèse sur les photos récentes "retouchées" se vérifierait-elle ? Les nombreuses petites fissures constatées au niveau de la paroi du confinement de la chambre des TIPs ont-elles bien été induites par une explosion proche ? Le corium est-il bien passé par là (1) ? A t-il perforé la paroi inférieure du tore sans pour autant provoquer de dégâts apparents sur la partie supérieure (photographiée de très loin il est vrai) ? Pourquoi l'opérateur tenait-il ce discours irréaliste alors qu'il y a 1 année, le jour même de l'explosion il indiquait que la piscine de suppression de l'unité n°. 2 avait été endommagée ?
(1) L'hypothèse d'une explosion vapeur au niveau du Tore ne peut être validée que par le passage du combustible fondu à ce niveau
(2) Estimation de 1 à 2m de béton sous l'anneau
Source : NHK, 28/3, anglais
C'est une version bien différente de celle évoquée il y a juste quelques jours et dans laquelle l'opérateur affirmait que la chambre de suppression ne portait pas de traces de dégradation. Notre petite hypothèse sur les photos récentes "retouchées" se vérifierait-elle ? Les nombreuses petites fissures constatées au niveau de la paroi du confinement de la chambre des TIPs ont-elles bien été induites par une explosion proche ? Le corium est-il bien passé par là (1) ? A t-il perforé la paroi inférieure du tore sans pour autant provoquer de dégâts apparents sur la partie supérieure (photographiée de très loin il est vrai) ? Pourquoi l'opérateur tenait-il ce discours irréaliste alors qu'il y a 1 année, le jour même de l'explosion il indiquait que la piscine de suppression de l'unité n°. 2 avait été endommagée ?
La piscine de suppression a toujours été considérée comme l'un des principaux points faibles des réacteurs à eau bouillante ; elle fait en effet partie du confinement primaire tout en étant bien moins résistante que la cuve du drywell. Autrement dit, si à la suite d'un accident sévère du combustible arrive à ce niveau, la piscine de suppression et le confinement secondaire restant (2) n'ont que très peu de chances de le retenir.
Rappelons enfin que l'état de la chambre de suppression des unités n°. 1 et 3 est probablement bien pire au vu des premières investigations menées.
Rappelons enfin que l'état de la chambre de suppression des unités n°. 1 et 3 est probablement bien pire au vu des premières investigations menées.
(1) L'hypothèse d'une explosion vapeur au niveau du Tore ne peut être validée que par le passage du combustible fondu à ce niveau
(2) Estimation de 1 à 2m de béton sous l'anneau
Source : NHK, 28/3, anglais
Il faut rendre à César ce qui est à César et à la NHK ce qui est à la NHK. La NHK ne sait pas parler anglais. C'est des choses qui arrivent. Est-ce que l'anglais de France24 est toujours au top? En revanche il me semble impossible d'attribuer cette déclaration à "la conférence de presse de ce matin", puisqu'il n'y en a pas eu. Ces derniers temps il n'y a de conférences de presses que l'après-midi.
Rédigé par : Biwa | 28/03/2012 à 13:34
@ Biwa : j'ai corrigé le lien de libé qui était erroné. Je les cite :
[14 mars 2011] 00h30. Le gouvernement et l'opérateur annoncent une explosion dans le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Fukushima 1.
«Il y a eu une grosse explosion» entre 6h00 et 6h15 du matin au réacteur 2, a déclaré un porte-parole de Tokyo Electric Power (Tepco), la compagnie d'électricité gérant la centrale.
Le gouvernement indique de son côté que la piscine de condensation de l'enceinte de confinement a été endommagée.
Le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, évoque «des dégâts possibles dans la piscine de condensation», la partie inférieure du caisson de confinement servant à refroidir le réacteur et à contrôler la pression à l'intérieur de cette enceinte.
Fin de citation et lien en français.
On a du mal à s'y retrouver, n'est ce pas, avec toutes ces versions contradictoires ?
Cordialement,
Trifou
Rédigé par : trifouillax | 28/03/2012 à 16:31
La phrase exacte de la vidéo NHK est : "Tepco officials suspects the suppression chamber at the bottom of the vessel may be destroyed". Ca me semble assez précis, ceci dit il est vrai que l'info n'est pas reprise par d'autre MSM pour l'instant, juste des sites alternatifs citant... NHK et ENENEWS. Ceci n'enlève rien au à notre avis sur la chambre de suppression : si le combustible est arrivé là, il est passé à travers la piscine torique aussi facilement qu'un couteau chaud rentre dans du beurre.
Attendons la suite des évènements...
Cordialement,
Trifou
Rédigé par : trifouillax | 28/03/2012 à 16:44
Rien dans le bulletin "presse" d'hier matin (je dis matin car il est daté de 1100).
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120328_05-e.pdf
Attendons le bulletin de ce matin (29/2) ou d'autres confirmations éventuelles dans les MSM.
Trifou
Rédigé par : trifouillax | 29/03/2012 à 10:13
Bonjour Trifouillax,
Etes-vous jamais allé voir le blog "sauvonsleclimat.org" ?
Son intitulé dit, à contrario, son orientation énergétique...
Ils se conçoivent probablement comme "groupe de pression" en faveur du nucléaire? avec dans la poche Sébastien Balibar, Yves Bréchet et Edouard Brézin, physiciens et membres de l’Académie des Sciences (ils ont d'ailleurs récemment publié une mémorable tribune dans "Libération".
...Et sont soutenus par les conseils généraux de Vendée et de Bourgogne, ainsi que par la communauté d'agglomération Grenoble-Alpes métropole, ce que je trouve choquant.
Si vous avez le temps, allez voir cette page : http://www.sauvonsleclimat.org/actualiteshtml/accidents-nucleaires-a-la-centrale-de-fukushima-dai-ichi-historique-evenements-et-consequences/35-fparticles/824-accidents-nucleaires-a-la-centrale-de-fukushima-dai-ichi-historique-evenements-et-consequences.html
Elle peut vous aider dans votre recherche de compréhension, dans la mesure où une opinion - bien argumentée - opposée, aide à se poser des questions et fournit souvent des précisions.
Delphin
Rédigé par : ;. | 29/03/2012 à 12:53