Le niveau d'eau 6 fois plus faible que ce que Tepco espérait : pourquoi ne sommes-nous pas étonnés ?
Le niveau d'eau n'est que de 60 centimètres dans l'ex-réacteur n°. 2, au lieu des 3 m estimés initialement par l'opérateur. Tepco estime - sans rire - que le combustible est refroidi avec une quantité aussi ridicule ! Il n'y a plus de barres de combustible, un volume d'eau aussi faible ne peut "refroidir" qu'une quantité minime de combustible fondu et tombé en fond de confinement. La vérité est que les coriums ont depuis longtemps perforé la cuve réacteur (RPV), le confinement primaire (cuve PCV) et secondaire (le radier en béton ou une variante par l'anneau de surpression) et qu'ils se sont finalement réfugiés quelque part sous les bâtiments... Il n'est donc pas étonnant que les températures relevées tout en haut - au niveau d'une cuve de confinement qui ne confine plus grand chose soient aussi basses... Le combustible s'est échappé, c'est la seule explication plausible à ce niveau, ne pensez-vous pas ?
L'eau continue à s'échapper en circuit quasi-ouvert du confinement vers la "chambre de suppression", qui à son tour fuit sous le radier. Combustible fondu, eau contaminée, débris divers, tout part "dans le trou", et le Japon aussi.
Mais tout va bien, conservez le sourire et la contamination ne vous frappera pas ;)
Sources :
NHK world, 26/3, anglais (je copie / colle l'article car il est rapidement recyclé sur NHK World)
TEPCO: Just 60cm of water in Fukushima reactor
Tokyo Electric Power Company says it has found that the cooling water in one of the damaged reactors at Fukushima is only 60 centimeters deep, far lower than previously thought.
The utility confirmed the water level by inserting an endoscope into the No.2 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant on Monday.
TEPCO had thought that the water level was about 3 meters. It has been injecting nearly 9 tons of water per hour into the reactor to cool the melted fuel that has fallen to the bottom of the containment vessel.
But the shallow level indicates that the water continues to leak into the reactor building through the suppression chambers under the vessel.
The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.
But the low level suggests that decommissioning the reactor could be much more difficult. The operator may need to repair more parts of the containment vessel so it can be filled with water to block the strong radiation.
The No. 2 reactor's containment vessel is believed to have been damaged on March 15th with the sudden loss of pressure inside the reactor.
Monday's survey was the second look inside the No.2 reactor since January. During the first survey, an endoscope was unable to confirm the water level in the containment vessel. This time, TEPCO used a scope that is 10 meters longer.
Monday, March 26, 2012 21:40 +0900 (JST)
Tepco Press Handout, 26 mars, anglais
"Le combustible s'est échappé, c'est la seule explication plausible à ce niveau, ne pensez-vous pas ?"
Exactement !
60 cm, c'est ridicule. Un an pour avouer, et encore de manière indirecte, ils ont mis du temps ces irresponsables !
Rédigé par : PiF | 26/03/2012 à 21:31
"Le combustible s'est échappé, c'est la seule explication plausible à ce niveau, ne pensez-vous pas ?"
Je me demande bien quel est le rapport entre le niveau d'eau dans le PCV et le fait que le combustible soit refroidi ou non ?
(Vous confondez peut être niveau d'eau et flux d'eau)
Rédigé par : Keb | 27/03/2012 à 05:49
"Le combustible s'est échappé, c'est la seule explication plausible à ce niveau, ne pensez-vous pas ?"
On s'en doutait depuis longtemps vu toute l'attention que le réacteur n°2 focalisait;
On le suspectait hautement avec les alertes aux "thermomètres défaillants";
Ce n'est pas tant le tsunami qui rend TEPCO coupable que les mensonges dont ils usent dans le seul but de maintenir crédible coûte que coûte quelques jours de plus une industrie qui a malheureusement fait la preuve des trop grands risques qu'elle faisait encourir
Rédigé par : jules balarate | 27/03/2012 à 07:58
@ Keb : Je ne sais pas, il me semblait que Tepco disait que c'était "bien" qu'il y ait plusieurs mètres d'eau dans le confinement ;)
Autrement dit, le niveau était d'autant plus haut que le débit était important, ce qui serait logique en circuit fermé. Problème : le circuit (autrement dit le confinement) est ouvert et l'on peut même préciser sans gros risque de se planter qu'il a été ouvert par le corium. Le drywell (dry = sec) n'a jamais été conçu pour contenir de l'eau, il n'a jamais été conçu pour refroidir. C'était du pur foutage du gueule (une expression très à la mode).
Ou alors tout le monde espérait naïvement que l'eau allait finir par rejoindre et refroidir le corium où qu'il se situe ?
Sérieusement, cela fait environ 9 mois que nous estimons que le corium est loin sous terre et qu'il vit sa vie loin de toute contrainte humaine. Nous dénonçons depuis aussi longtemps toute l'hypocrisie de la réponse "liquide" des autorités. Mais maintenant, il est bien trop tard pour agir, il n'y a plus qu'a subir.
Cordialement,
Trifou
Rédigé par : trifouillax | 27/03/2012 à 09:48