Une étude réalisée en 2008 par le professeur Misaru Miyao de l'université de Nagoya semble confirmer que la probabilité de mortalité par cancer augmente significativement à partir d'une dose dite "faible à très faible". L'équipe du pr. Miyao a comparé les données d'une cohorte de 58.000 personnes exposées aux radiations de l'explosion d'Hiroshima le 6 août 1945 (groupe LSS-H) à celles d'un groupe témoin incluant la totalité de la population (1) habitant à Hiroshima (HPCG) et Okayama (OPCG) de 1971 à 1990 et qui étaient âgées de 0 à 34 ans au moment de l'explosion de "little boy".
L'augmentation de la mortalité SMR (2) aux doses efficaces dites "faibles" (3) est sans appel ; l'étude a confirmé un facteur d'accroissement de la mortalité dans le groupe LSS-H estimé à :
1.2 de cancers "solides" (4) chez les hommes (20 % de cancers mortels supplémentaires par rapport au groupe témoin)
1.8 de cancers hépatiques
1.7 à 2.1 de cancer de l'utérus chez les femmes
Le rapport note : "Un accroissement significatif de la mortalité dans les échantillons SMR-H (Hiroshima) et SMR-O (Okayama) et ce, même à des niveaux de dose faibles et très faibles (5)" et... qu"'il existe, si les niveaux de dosimétrie sont corrects, un risque significatif d'accroissement de la mortalité par cancer au sein des survivants même s'ils ont été exposés à des niveaux d'irradiation très faibles."
Plus curieux encore, les effets des doses très faibles (< 5mSv) semblent plus significatifs que ceux des doses faibles (5 à 100 mSv). Un "effet Hormésis inversé" (6), en quelque sorte ?
Sources :
fukushima-diary, 19/02, anglais
Hiroshima survivors exposed to a very low dose... Watanabe / Miayo / Honda / Yamada, 4/4/2009, anglais
(1) Environ 2 millions de personnes
(2) SMR = Standard Mortality Ratio, taux de mortalité standard
(3) Doses efficaces vie entière : 5 à 100 mSv
(4) Cancers touchant des organes solides : foie, poumons... à l'opposé des leucémies par exemple
(5) Fourchette de doses dites "faibles" : 5 à 100 mSv ; seuil de dose dites "très faibles" : < 5 mSv ; seuil de doses "fortes" : > 100 mSv
(6) L'effet Hormésis se base sur l'effet bénéfique hypothétique d'agents toxiques dès lors qu'ils sont administrés à faible ou très faible dose, c'est d'ailleurs un des principes évoqués par certains défenseurs de la médecine homéopathique ; pour les effets spécifiquement radiologiques voir par exemple les travaux de Monique Sené sur ce sujet ô combien controversé !
L'augmentation de la mortalité SMR (2) aux doses efficaces dites "faibles" (3) est sans appel ; l'étude a confirmé un facteur d'accroissement de la mortalité dans le groupe LSS-H estimé à :
1.2 de cancers "solides" (4) chez les hommes (20 % de cancers mortels supplémentaires par rapport au groupe témoin)
1.8 de cancers hépatiques
1.7 à 2.1 de cancer de l'utérus chez les femmes
Le rapport note : "Un accroissement significatif de la mortalité dans les échantillons SMR-H (Hiroshima) et SMR-O (Okayama) et ce, même à des niveaux de dose faibles et très faibles (5)" et... qu"'il existe, si les niveaux de dosimétrie sont corrects, un risque significatif d'accroissement de la mortalité par cancer au sein des survivants même s'ils ont été exposés à des niveaux d'irradiation très faibles."
Plus curieux encore, les effets des doses très faibles (< 5mSv) semblent plus significatifs que ceux des doses faibles (5 à 100 mSv). Un "effet Hormésis inversé" (6), en quelque sorte ?
Sources :
fukushima-diary, 19/02, anglais
Hiroshima survivors exposed to a very low dose... Watanabe / Miayo / Honda / Yamada, 4/4/2009, anglais
(1) Environ 2 millions de personnes
(2) SMR = Standard Mortality Ratio, taux de mortalité standard
(3) Doses efficaces vie entière : 5 à 100 mSv
(4) Cancers touchant des organes solides : foie, poumons... à l'opposé des leucémies par exemple
(5) Fourchette de doses dites "faibles" : 5 à 100 mSv ; seuil de dose dites "très faibles" : < 5 mSv ; seuil de doses "fortes" : > 100 mSv
(6) L'effet Hormésis se base sur l'effet bénéfique hypothétique d'agents toxiques dès lors qu'ils sont administrés à faible ou très faible dose, c'est d'ailleurs un des principes évoqués par certains défenseurs de la médecine homéopathique ; pour les effets spécifiquement radiologiques voir par exemple les travaux de Monique Sené sur ce sujet ô combien controversé !
Magnifique travail Trifouillax
Cela faisait longtemps que j'en ai marre de lire des articles sur le blog de libé qui ose dire que les risques des faibles doses sont inexistants, et qu'aucune étude avec un échantillon assez large n'a été fait pour pouvoir attester de résultats sérieux en la matière !
Je vais décortiquer ces infos avec grand soin !
Tu dois connaitre Mr Huet et son blog, non ?
Il écrit très bien mais je n'arrive pas à être d'accord avec le fond de sa pensée, peut-être m'as tu donné enfin l'information qui permettra enfin de pondre un article qui remet en question une partie de ses informations !
Félicitations en tout cas, je viens ici tous les jours de la semaine avec grand plaisir. Ta plume est vraiment très bonne.
Rédigé par : michel | 22/02/2012 à 11:34
Quand on sait que Mme Anne Lauvergeon, ex-dirigeante d'Areva, est désormais au conseil de surveillance de Libération, on comprend bien des choses.
Voici un lien vers un article du journal Libération, justement:
http://www.liberation.fr/economie/01012348770-anne-lauvergeon-a-liberation
Rédigé par : Aimelle | 23/02/2012 à 09:37
@Aimelle : le fait n'est pas passé inaperçu aux observateurs attentifs des gazettes médiatico-nucléaires ;)
@Michel : Mr. "Sylvestre" a un mérite : il suit les commentaires de son blog, c'est assez rare pour être mentionné. Pour le reste, rien à espérer, c'est une vocation scientifique tardive (à 28 ans car il s'est d'abord intéressé à l'Histoire) et en plus, avec une patronne comme Lauvergeon, dixit Aimelle... Aucun espoir de voir défiler des idées originales dans le domaine électro-nucléaire !
Je vois d'ailleurs que la "tête au carré" a programmé une "spéciale Fukushima" le 8 mars prochain avec, entre autres "contradicteurs" S. Huet, faudra voir à débrancher nos postes de 14h à 15h car ce sera sûrement du Besson-bis... http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-fukushima-un-an-apres
Par contre n'oubliez pas de rebrancher France-Inter à 15h pétantes pour Mermet lol
http://www.la-bas.org/
Rédigé par : trifouillax | 23/02/2012 à 14:11
"Je vois d'ailleurs que la "tête au carré" a programmé une "spéciale Fukushima" le 8 mars prochain avec, entre autres "contradicteurs" S. Huet, faudra voir à débrancher nos postes de 14h à 15h car ce sera sûrement du Besson-bis..."
(citation Trifouillax)
-------------------
Pour suivre sporadiquement l'émission de Mathieu Vidart depuis plusieurs années, il me semble que ce dernier, pas plus favorable au nucléaire que ça, est un peu piégé par la polémique réchauffement.
Il a fait appel à Sylvestre Huet, "de Libération", face à un lobby - Claude Allègre et son acolyte physicien Vincent Courtillot en particulier - très introduit dans les médias, mais il se révèle que Sylvestre Huet, sur Libération depuis, fait lui aussi partie d'un lobby, pronucléaire celui-là.
C'est donc fanatisme contre fanatisme, lobby contre lobby.
Pour avoir les bons renseignements, il suffit de suivre les méchants arguments que chacune des parties décoche férocement contre l'autre.
Comme dit la police lors des règlements de compte mafieux "il suffit d'attendre qu'ils se soient tous entretués".
Amicalement,
Delphin
Rédigé par : Delphin | 23/02/2012 à 15:28
Est-ce le même Claude Allègre qui avait carrément déclaré le 16 mars, le lendemain même des 2 méga-explosions, que la situation à Fukushima se résumait à un simple "problème technique" ? Il fallait oser le dire...
http://www.youtube.com/watch?v=fsEdFFytoOM
Ne comprenant pas qu'un loustic pareil ose même s'exprimer de nouveau sur le sujet, j'attendrai quand à moi 16h sur la même fréquence pour brancher le poste - et sans me forcer.
Rédigé par : trifouillax | 23/02/2012 à 16:40