Communiqué de Tepco du 24/2 :
"Après avoir réduit le débit d'injection d'eau le 22/2, nous avons constaté que l'un des thermomètres situés dans la partie inférieure de la cuve RPV (135°) indiquait une direction différente des autres [sic] aussi nous avons étudié en détail le capteur en question. Nous n'avons pas trouvé d'anomalie dans la mesure de la résistance courant continu [sic] pouvant faire croire à une rupture de fil (1) ou une quelconque indisponibilité [sic] du capteur concerné."
Commentaire : Embêtant pour Tepco ça, un nouveau capteur qui présente toutes les caractéristiques d'un thermocouple en parfait état de marche et qui monte alors que les autres descendent, à moins que ce soit le contraire - même ici, à gen4, nous finissons par décrocher vu la situation...
"Nous avons toutefois constaté que la résistance était supérieure à celle de la mesure précédente"
Rien que de très normal, à courant constant (négligeable) et sonde - obligatoirement - en service, si la température augmente alors la résistance électrique fait de même (U = R * I) !
"Nous allons évaluer soigneusement la situation..." etc. etc.
Nous nous demandons si dans une quarantaine d'années, quand Tepco pourra enfin approcher des débris, combien de fois ils auront pu nous resservir cette expression... Autant de fois que d'alertes à la contamination dans une zone du Japon ?
Pffttt, quel cirque !
(1) Une "rupture de fil" provoque obligatoirement une résistance électrique tendant vers l'infini
"Après avoir réduit le débit d'injection d'eau le 22/2, nous avons constaté que l'un des thermomètres situés dans la partie inférieure de la cuve RPV (135°) indiquait une direction différente des autres [sic] aussi nous avons étudié en détail le capteur en question. Nous n'avons pas trouvé d'anomalie dans la mesure de la résistance courant continu [sic] pouvant faire croire à une rupture de fil (1) ou une quelconque indisponibilité [sic] du capteur concerné."
Commentaire : Embêtant pour Tepco ça, un nouveau capteur qui présente toutes les caractéristiques d'un thermocouple en parfait état de marche et qui monte alors que les autres descendent, à moins que ce soit le contraire - même ici, à gen4, nous finissons par décrocher vu la situation...
"Nous avons toutefois constaté que la résistance était supérieure à celle de la mesure précédente"
Rien que de très normal, à courant constant (négligeable) et sonde - obligatoirement - en service, si la température augmente alors la résistance électrique fait de même (U = R * I) !
"Nous allons évaluer soigneusement la situation..." etc. etc.
Nous nous demandons si dans une quarantaine d'années, quand Tepco pourra enfin approcher des débris, combien de fois ils auront pu nous resservir cette expression... Autant de fois que d'alertes à la contamination dans une zone du Japon ?
Pffttt, quel cirque !
Tepco va donc probablement réajuster le seul robinet encore fonctionnel à portée pour voir si en augmentant le débit la situation va s'inverser c'est-à-dire que ce qui monte descendra et inversement ; nous y verrons sans doute alors beaucoup plus clair...
(1) Une "rupture de fil" provoque obligatoirement une résistance électrique tendant vers l'infini
Un thermocouple est un générateur de tension (très faible), ce n'est pas une simple résistance, la mesurer en résistance permet surtout de savoir si le circuit est ouvert, ou de faire des comparaisons dans le temps SI la température de la soudure chaude (et froide) est similaire.
Rédigé par : HP | 25/02/2012 à 00:28
"si la température augmente alors la résistance électrique fait de même (U = R * I)" => oh non, pas de formule mal venue ni bien placée !
U = R * I n'a rien à voir avec l'explication juste avant, car dans la formule, il n'y a pas de notion de température.
Ne donnez que ce que vous maitrisez (et fort bien) svp !
Rédigé par : zolive | 25/02/2012 à 10:13
@Zolive : En posant que la tension induite dans le circuit par le TC est fonction de la température alors, à courant négligeable dans ledit circuit, (merci aux circuits d'amplification) la loi d'Ohm ne peut que confirmer que la résistance équivalente du circuit est également fonction de la température. On n'est pas dans la plage de variation importante des thermistances ni des varistances mais cette variation me semble évidente.
Pourriez-vous me démontrer le contraire cher HP, au lieu de crier immédiatement au scandale électronique ?
Cordialement,
Trifou
Rédigé par : trifouillax | 25/02/2012 à 17:19