Tepco ne tiendra plus compte du thermocouple déclaré "défectueux" et s'en remet à la NISA pour la suite

D'après l'opérateur du site de Fukushima-Daiichi, pour que le thermomètre en cause puisse afficher des telles températures (aux environs de 220°) et compte tenu de la puissance thermique résiduelle du combustible (0.7 MW), il serait nécessaire que 60% du combustible fondu se trouve rassemblé a proximité de ce capteur (1) ; un tel regroupement s'avérerait - d'après Tepco - physiquement impossible car, entre autres, les capteurs proches enregistreraient forcément une élévation notable.

Tepco a donc déclaré lors de la conférence de presse journalière qu'il ne tiendrait à l'avenir plus compte des informations relevées par ce thermocouple et qu'il allait "étudier soigneusement" - la phrase fétiche de l'opérateur - si les autres données de température et de radiations (les fameux gaz rares) lui permettent d'estimer que l'unité n°. 2 est toujours en "arrêt à froid".

Notre avis : la seule vraie nouvelle information serait que Tepco confirme qu'il manque de plus en plus cruellement de données fiables, d'autant plus que pas mal de thermocouples se sont avérés défectueux lors des contrôles effectués - bien tardivement - hier. Tant que l'opérateur ne sera pas objectif dans son interprétation de l'accident, il se heurtera à la fronde d'au moins une partie des scientifiques intègres qui.. euh, je m'égare...

L'opérateur a également déclaré qu'il s'en remettait à la NISA pour décider s'il était nécessaire ou non de poursuivre l'injection d'eau au débit de 16m3/h dans l'unité n. 2. La NISA aurait apparemment donné son accord pour "fermer un peu le robinet" et suivre "attentivement" ce qu'il se passe.

Notre avis : Bravo ! Voila une idée à suivre plutôt que de rester benoitement en l'attente du prochain coup du monstre ; et pourquoi, comme le suggérait récemment un commentateur, ne pas également fermer le robinet à 90% juste pour voir aussi ce qu'il se passe ?

EDIT du 17 février : le comportement assez irrationnel des capteurs suivis est pour le moins déroutant - ainsi le RPV DRAIN PIPE vient de rejoindre TE2369H1 vers zéro degré alors que le CRD HOUSING qui avait été donné comme défectueux par Tepco dès la fin mars rejoint la plage de valeurs précédente de TE2369H1, juste après que Tepco l'ait "vérifié"...

Source : NHK, 16/2, anglais

(1) poétiquement baptisé TE-2-3-69H1 par Tepco juste avant son "avis de décès"

Comments

[Rédigé par : geoffroy]

Une petite mise à jour s'impose sur le graphique, la température du capteur en question est tombé à 2,5°C le 16/02 à 17h (heure local). En clair, il est maintenant HS.
lien : http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/images/2u_temp2-e.pdf et http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/images/12021612_temp_data_2u-e.pdf
La température du capteur "CRD housing Upper part" est de 178,6°C.
Que va-t-il se passer maintenant ?

[Rédigé par : trifouillax]

Bonjour Geoffroy, j'ai ajouté le "CRD Housing" sur le graphe ci-dessus. Tepco l'avait considéré comme "défectueux" dès le 29 mars 2011 mais il figure toujours bizarrement sur un des relevés. Beaucoup de thermocouples semblent en fait endommagés totalement ou partiellement.

[Rédigé par : geoffroy]

Quelques remarques sur la forme.
Le graphique en nuages de point est plus lisible à mon avis (pas d'effet marche d'escalier).
Les valeurs négatives pour une température ne sont pas réels, donc un changement de l'axe serait peut être judicieux (mini à 0), et ça n'apporte pas d'information supplémentaire au graphique.

Sinon, que penser du capteur "RPV Drain Pipe Upper Part" avec sa température à 2,6°C ?
J'ai comme un doute parfois sur la défectuosité décrété par Tepco sur leurs instruments de mesure.
Pourquoi Tepco n'installe pas à coté du réacteur un radiamètre neutronique ? comme ça plus de question à se poser. Est ce si chère que ça ?
Un document du CEA parlant de la criticité : www.cea.fr/content/download/2939/13735/file/10-etude.pdf

[Rédigé par : trifouillax]

Merci pour ces infos Geoffroy, j'actualiserai le graphe un peu plus tard en ajoutant le 3ème thermocouple "bizarre".

En ce qui concerne un éventuel rayonnement neutronique, je pense que Tepco fait semblant de regarder ailleurs mais il doit bien avoir quelques relevés "ad'hoc" sous le coude... qu'il sortiront du tiroir dans quelques mois... Ils ont toujours procédé de cette manière !

[Rédigé par : geoffroy]

Pour le graphique, je pensais plutôt "nuage de points avec courbes lissées".

Petite remarque en lisant les documents de Tepco, pendant tout le mois de janvier, il se sont "amuser" à changer les débits d'injection d'eau dans le réacteur n°2. Aurait il fait une erreur ?
Pourquoi tout ces changements de débits ?

[Rédigé par : trifouillax]

@Geoffreoy : "Nuages avec courbes lissées", c'est noté... Je n'excelle pas dans les tableurs ;)

Je pense que Tepco varie les débits car il ne peut rien tourner d'autres à part ses robinets d'injection... Et ils pensaient sérieusement que la marmite recommençait à bouillir. Dès demain ils réduiront de nouveau... pour voir ;)