Plus les jours passent, plus les prises de vues de Fukushima-Daiichi en hélicoptère s'accumulent. Le film de ce jour a été effectué par la chaine TBS / ANN à l'aide d'une steadycam et les images sont vraiment impressionnantes.
Unité n°. 4 vue côté Sud, noter le couvercle jaune du confinement ainsi que les ouvriers au travail au
niveau du haut de la piscine de désactivation (sous la grue verte) située au 5ème étage (technique) du B-R4
Unité n°. 4 vue côté Sud, noter le couvercle jaune du confinement ainsi que les ouvriers au travail au
niveau du haut de la piscine de désactivation (sous la grue verte) située au 5ème étage (technique) du B-R4
Le détail du jour est évoqué par le reporter ANN qui s'étonne, tout en ayant une excellente vue plongeante sur l'unité n°.3, de ne pas être en mesure de distinguer l'emplacement de la piscine de désactivation.
Unité n°. 3 vue très rare du côté mer (Est), on devrait être en mesure de voir la dalle du pont-roulant, la grue de chargement
ainsi que la partie supérieure de la piscine de désactivation car la caméra filme au même niveau (5F) que l'image précédente...
Unité n°. 3 vue très rare du côté mer (Est), on devrait être en mesure de voir la dalle du pont-roulant, la grue de chargement
ainsi que la partie supérieure de la piscine de désactivation car la caméra filme au même niveau (5F) que l'image précédente...
Cette vidéo laisse un gout très étrange dans la bouche, les grues placées au même endroit (mur Sud des B-R 3 et 4 ne laissent aucun doute : il s'agit bien de la même zone du bâtiment-réacteur ; pourquoi dans un cas est-on parfaitement en mesure de distinguer le haut de la piscine et la grue de chargement alors que le plancher semble parfaitement dégagé sur l'autre plan ?
Ce plan plus éloigné confirme que la caméra filme bien le même niveau (5F)
A droite : le haut de la piscine et le pont-roulant ; à gauche : rien
La grue de chargement effleure le haut du bac de la piscine
Photo publiée ce jour (28/2/12) par Tepco : Quince II, unité 1F2
A droite : le haut de la piscine et le pont-roulant ; à gauche : rien
La grue de chargement effleure le haut du bac de la piscine
Photo publiée ce jour (28/2/12) par Tepco : Quince II, unité 1F2
Pour plus de détails sur les niveaux et les emplacements des étages des bâtiments-réacteur de Fukushima-Daiichi, voir l'excellent dossier réalisé par Pierre Fetet sur l'unité n°. 3.
bonsoir
ça ne fait que confirmer ce que je pense depuis qu'on a vu cette monstrueuse explosion en direct live
ce n'était pas une explosion d'hydrogène !
c'était le réacteur et la piscine (grâce au fameux mox) qui dans un même élan ont balancé des tonnes de combustibles dans la nature !
désolé d'avoir eu raison !
amitiés radieuses et bonne fin du monde a tous
Rédigé par : bob | 29/02/2012 à 20:32
Guère rassurant en effet. Pourvu que cette catastrophe serve enfin de leçon pour influencer le changement de comportement de nos dirigeants...
Pouvoir aveugle et attiré par la REUSSITE technologique ! Usons de ce nouveau savoir pour trouver des technologies énergétiques plus sobres et moins risquées.
A quand l'utilisation des richesses naturelles primaires ? A quand la fin des mensonges sur le nucléaire ? Quand toute la planète sera contaminée. On en trouvera une autre ...
Rédigé par : vertattitude | 29/02/2012 à 21:16
Plus de grue ce chargement ? Combien pèse une pièce métallique de cette taille ? Le pire : quelle puissance pour déplacer/envoyer en l'air/enlever/pousser/détruire/démanteler(rayer les mots inutiles)un truc pareil ? Le moins pire : les murs de soutien se sont effondrés suite à l'explosion donc la grue serait sous l'amas de ferraille ? A moins que je ne confonde grue de chargement et pont roulant...
Qui plus est, ce ne sont pas des gaines de zirconium que l'on voit sur la vidéo (de 1'20" à 1'41")?
Rédigé par : LearchC | 29/02/2012 à 22:30
D'apres un post sur enenews, il semblerait que l'unite numero 3 fut construite avec un niveau de decalage, vers le bas. Ca voudrait dire que tout serait un niveau plus bas ? "These people have been in the building, inside the building, so they have a pretty good idea. It turns out that the Unit 3's elevations are different", pris ici : http://enenews.com/just-in-nrc-teams-initial-impressions-were-that-spent-fuel-pool-no-3-might-not-be-here-after-seeing-photos-from-different-perspective-it-doesnt-look-good-ill-tell-you-that
Mais toujours est-il qu'on trouve quand meme du plutonium autour de la centrale, et vu l'etat du reacteur, ce serait un miracle que la piscine soit intacte. Et on est a court de miracles.
Rédigé par : JAnonymous | 01/03/2012 à 01:13
Ces images prouvent que la piscine a explose le 15 mars 2011. C'est donc bien l'explosion de la piscine et non de l'hydrogene, par contre le reacteur n'a pas explose mais le corium est reellement bien parti dans les sous sol, maintenant tres loin...
Rédigé par : LB | 01/03/2012 à 11:40
@vertattitude
Mais bien sur!... c'etait un'explosion nucleaire, tout le monde le sait, il faudra demander a la NASA ou a l'OTAN de chercher le pont roulant, qui doit orbiter desormais autour de la terre.
Allez-y avec la paranoïa.
R.
Rédigé par : robertok06 | 01/03/2012 à 14:01
@Robertok06 : votre message s"adresse à vertattitude mais je pense qu'il s'adressait aussi au autres intervenants...
Je ne vois pas où est la parano. Juste une interrogation (où est passé une pièce de plusieurs tonnes ?)et deux hypothèses (l'explosion a déplacé ladite pièce OU le bâtiment aurait été assez endommagé par l'explosion pour ne plus servir de support à ladite pièce - ainsi qu'à la piscine - ). Ou avez-vous une autre hypothèse ?
Explosion issue d'une réaction en chaine nucléaire vous irait peut-être mieux (et serait peut-être plus juste, histoire de ne pas confondre Fukushima et Hiroshima dans un excès de simplification ...) ?
Rédigé par : LearchC | 01/03/2012 à 18:41
La grue de chargement doit peser au minimum une centaine de tonnes et la dalle sûrement plus. Je pense par contre que le staff d'ANN (Asahi news Network), deuxième quotidien Japonais, n'a pas dû lésiner sur l'opération et déléguer une "pointure nucléaire" pour enquêter. L'Asahi n'est pas "détective" ni un tabloïd anglais que je sache.
Remarquez également que sur la vidéo de l'unité n°. 3 le mur Sud a complètement disparu. Déblayé par la grue comme sur le n°. 4 ? Peut-être ; une autre hypothèse : tombée avec le mur...
On ne peut balayer ces données avec une phrase approximative et péremptoire du genre la grue est "sur la lune" ou "dans ton c...". Désolé, il va en falloir beaucoup plus, surtout après les magnifiques tripatouillages photoshop évoqués dans le dernier billet !
Merci également pour l'info sur le niveau "OP" du bâtiment n°. 3 qui serait un peu "enterré" par rapport au n°. 4. Je vais vérifier ces données.
Merci à tous et à chacun pour ces réactions,
Trifou
Rédigé par : trifouillax | 01/03/2012 à 19:09
Sur le même thème, une autre photo intéressante, ... http://cryptome.org/2012-info/daiichi-022012/pict26.jpg
Rédigé par : LearchC | 01/03/2012 à 19:25
Le pont roulant est mobile, et donc peut se trouver à n'importe quel endroit, pas forcément en position de repos comme celui qui est visible. Il est forcément quelque part, ce n'est pas le genre d'objet qui disparait en fumée. Très peu probable qu'il soit tombé intact à l'intérieur du bâtiment effondré pour l'occasion, s'il n'est pas visible il peut s'être cassé en deux et être tombé dans la piscine du chapeau du réacteur. Il peut aussi éventuellement être tombé dehors mais on le verrait, il ne peut pas être loin.
Si vraiment on ne le trouvait pas c'est qu'il serait retombé dans la mer ou dans un bâtiment, témoignant d'un "coup de canon" dans le réacteur.
Rédigé par : HP | 01/03/2012 à 23:16
Sauf erreur : on voit le pont de l'unité 3 sur une des photos de ce site : http://cryptome.org/2012-info/daiichi-022012/daiichi-022012.htm
Il n'est pas sur la lune visiblement ...
Rédigé par : JJL | 02/03/2012 à 00:10