Q : Pourquoi de telles variations dans les relevés ?
R : La contamination est non seulement hétérogène (elle forme fréquemment des tâches ou hotspots) mais ces zones se déplacent fréquemment par des effets de re-concentration induits par le vent, la neige, la pluie et l'écoulement de l'eau...
Q : 350 Millions de Becquerels au km2 de radio-césium, ça représente quoi ?
Chut ! C'est un grand secret nucléaire ! Sérieusement, pour tenter de comparer, après la catastrophe de Tchernobyl, la limite de zone radioactive "n°. 4" était fixée à 37 KBq/m2 de radio-césium soit 37000 MBq/km2 ; nous atteignons ici 350 MBq/km2 le 15 février soit environ 100 fois moins
Q : 100 fois moins ? Il n'y a donc aucun danger ?
R : Loin de là ! Le césium-134 est uniquement dispersé lors des accidents nucléaires, il ne devrait donc pas y en avoir du tout car les limites du "danger" présenté par la radioactivité restent très floues... Certains spécialistes affirment même qu'il n'y a aucune limite, aucun seuil, aucune dose de radioactivité inoffensive !
R : Loin de là ! Le césium-134 est uniquement dispersé lors des accidents nucléaires, il ne devrait donc pas y en avoir du tout car les limites du "danger" présenté par la radioactivité restent très floues... Certains spécialistes affirment même qu'il n'y a aucune limite, aucun seuil, aucune dose de radioactivité inoffensive !
Q : A quelle distance de la centrale de Fukushima-Daiichi ce relevé est-il effectué ?
R : Fukushima-city, ville de 300.000 habitants, est située à 62 Km au Nord-Ouest du site accidenté
Q : Quelle a été l'activité maximale de césium détectée à cet endroit (Fukushima-city) ?
R : Le chiffre de 350 MBq/km2 relevé le 15 février 2012 correspond approximativement à l'activité maximale constatée à cet endroit depuis le début de la catastrophe nucléaire
Q : Pourquoi un tel pic d'activité surgit-il 1 an après la catastrophe ?
R : La durée de demi-vie du césium-137 fait qu'il faudra des centaines d'années avant que l'activité ne disparaisse ; la période du Cs-134 est environ 10 fois moins élevée (2 ans contre 20 ans)
Q : Pourquoi alors un tel rapport Cs-137 / Cs-134 une année après la phase aiguë de l'accident ?
R : Excellente question ! Soit le site "crache" encore beaucoup de césium-134 "frais", soit la dispersion des 2 isotopes du césium est différente, ce qui ne semble pas logique car leurs caractéristiques physiques sont proches...
Sources :
fukushima-diary, 17/2, anglais
radioactivité de la préfecture de Fukushima, MEXT, 16/2, japonais
Tchernobyl, des réponses à vos questions, in2p3
Fallout map comparison, alledglyapparent, 19/5/2011, anglais
Les commentaires récents