Tepco a indiqué ce jour qu'un nouveau thermomètre avait grimpé instantanément de 6° et était désormais considéré comme "défectueux". Profitons-en pour revoir le règlement TEPCO :
1) Les installations explosées sont néanmoins reprises en main, la théorie "officielle" de l'arrêt à froid est la bonne
2) Si un thermocouple "descend" soudainement de 6°, ceci ne fait que valider le point n°. 1
3) Si un thermocouple monte soudainement de 6°, il devient instantanément "défectueux" car en contradiction flagrante avec le point n°. 1
Toute blague mise à part, il ne reste plus qu'un unique thermomètre en état dans la partie inférieure de l'ex-réacteur 1F2 ce qui n'empêche par l'opérateur de proclamer le plus sérieusement du monde qu'il est toujours en mesure de contrôler la température de ce dernier.
Nous maintenons évidemment toujours notre hypothèse des fragments de corium qui "respirent" puis s'écoulent du fond de cuve RPV en provoquant des échauffements thermiques soudains aux points de résistances ; ceci dit si l'opérateur entend privilégier l'hypothèse de moyens de mesure de température non fiables, libre à lui, quitte à s’appuyer bientôt sur la validation scientifique de la température par la technique dite du "doigt mouillé".
Source : Japan Times, 15/4, anglais
1) Les installations explosées sont néanmoins reprises en main, la théorie "officielle" de l'arrêt à froid est la bonne
2) Si un thermocouple "descend" soudainement de 6°, ceci ne fait que valider le point n°. 1
3) Si un thermocouple monte soudainement de 6°, il devient instantanément "défectueux" car en contradiction flagrante avec le point n°. 1
Toute blague mise à part, il ne reste plus qu'un unique thermomètre en état dans la partie inférieure de l'ex-réacteur 1F2 ce qui n'empêche par l'opérateur de proclamer le plus sérieusement du monde qu'il est toujours en mesure de contrôler la température de ce dernier.
Nous maintenons évidemment toujours notre hypothèse des fragments de corium qui "respirent" puis s'écoulent du fond de cuve RPV en provoquant des échauffements thermiques soudains aux points de résistances ; ceci dit si l'opérateur entend privilégier l'hypothèse de moyens de mesure de température non fiables, libre à lui, quitte à s’appuyer bientôt sur la validation scientifique de la température par la technique dite du "doigt mouillé".
Source : Japan Times, 15/4, anglais
« il ne reste plus qu'un unique thermomètre en état dans l'ex-réacteur 1F2 » Il ne reste plus qu'un thermomètre dans cet emplacement ("lower head") de la cuve de l'unité 2. Sur la cuve il y a d'autres thermomètres à d'autres emplacements ("vessel downcomer", "skirt joint", de façon similaire à l'unité 1 représentée sur le dessin dans http://www.gen4.fr/blog/2012/04/technique-la-corr%C3%A9lation-azote-inject%C3%A9-temp%C3%A9rature-pcv-dans-lunit%C3%A9-n-1f1-est-confirm%C3%A9e-par-tepco.html ) . Tout compris, sur la cuve et sur l'enceinte de confinement il y a plusieurs dizaines de thermomètres dont beaucoup sont encore utilisables. L'Asahi Shimbun évoquait une quarantaine de thermomètres (59 dont 12 défectueux) dans l'article http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201203030040 à la date du 3 mars 2012.
Rédigé par : Biwa | 16/04/2012 à 17:16
@ Biwa : il ne reste plus qu'un capteur opérationnel sur le bas du réacteur ; il en reste effectivement pas mal ailleurs et notamment au niveau du confinement. Ceci débouche sur un paradoxe - un de plus - : pour valider un arrêt à froid, la température doit être relevée au niveau du réacteur (la cuve RPV) ; s'il est explosé ou ses TC dans sa partie basse sont devenus inopérationnels, alors comment définir l'arrêt à froid ?
Rédigé par : trifouillax | 17/04/2012 à 14:08
Le décompte des thermomètres est disponible dans le rapport du 2 avril 2012 à l'adresse : http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/2012/1201629_1870.html :
RPV= reactor pressure vessel ("cuve")
PCV= primary containment vessel ("enceinte de confinement")
total installés | total évalués | utilisables | utilisables à titre indicatif | en panne | non évalués
Unité 1 RPV ４２ ２６（±０） ２６（±０） ０（±０） ０（±０） １６（±０）
Unité 1 PCV ２２ ２２（±０） ２２（±０） ０（±０） ０（±０） ０（±０）
Unité 2 RPV ４１ ３６（＋５） １９（＋３） ７（＋６） １０（＋３） ５（－５）
Unité 2 PCV ３６ ３６（＋８） ２８（＋１０） ２（＋２） ６（＋１） ０（－８）
Unité 3 RPV ４２ ４２（＋１） ４１（＋１） １（±０） ０（±０） ０（－１）
Unité 3 PCV ３６ ３５（＋４） ３３（＋４） １（＋１） １（±０） １（－４）
les chiffres entre parenthèses sont l'évolution entre le rapport du 2 mars 2012 et le rapport du 2 avril 2012
Les 19 thermomètres de la cuve (RPV) de l'unité 2 notés comme étant utilisables (à la date du 2 avril 2012) sont :
02 TE-2-3-66A2 VESSEL HEAD ADJAC. TO FLANGE
04 TE-2-3-66B2 VESSEL HEAD FLANGE
05 TE-2-3-67A1 VESSEL STUD
06 TE-2-3-67A2 VESSEL STUD
11 TE-2-3-69B2 VESSEL WALL ADJ TO FLANGE
12 TE-2-3-69B3 VESSEL WALL ADJ TO FLANGE
13 TE-2-3-69D1 FEEDWATER NOZZLE N4B END
14 TE-2-3-69D2 FEEDWATER NOZZLE N4B INBOARD
15 TE-2-3-69E1 FEEDWATER NOZZLE N4D END
17 TE-2-3-69J1 VESSEL WALL BELOW FW NOZZLE
19 TE-2-3-69J3 VESSEL WALL BELOW FW NOZZLE
21 TE-2-3-69H2 VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD
22 TE-2-3-69H3 VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD
24 TE-2-3-69F2 VESSEL BOTTOM ABOVE SKIRT JOT
26 TE-2-3-69K1 SUPPORT SKIRT TOP
27 TE-2-3-69K2 SUPPORT SKIRT TOP
28 TE-2-3-69K3 SUPPORT SKIRT TOP
38 TE-2-3-69P1 BOTTOM CONTROL ROD DRIVE HOUSING
Il faut donc aujourd'hui oter le 21 "TE-2-3-69H2 VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD" de la liste. Je ne sais pas s'il y en a d'autres qui sont tombés en panne depuis le 2 avril 2012.
Rédigé par : Biwa | 17/04/2012 à 15:22
Il manquait à cette liste le 34 TE-2-3-69M3 SUPPORT SKIRT AT MTG.FLANGE (et on obtient bien un total de 19).
Si on veut compter uniquement ceux du bas de la cuve il en reste quand même cinq :
22 TE-2-3-69H3 VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD
24 TE-2-3-69F2 VESSEL BOTTOM ABOVE SKIRT JOT
26 TE-2-3-69K1 SUPPORT SKIRT TOP
27 TE-2-3-69K2 SUPPORT SKIRT TOP
28 TE-2-3-69K3 SUPPORT SKIRT TOP
Rédigé par : Biwa | 17/04/2012 à 15:35