Pourquoi le BR n°.4 de Fukushima-Daiichi a toujours cristallisé l'attention des observateurs
Si l'on ajoute à cette bizarrerie optique les récents reports - non-confirmés - sur l'état plus que précaire du bâtiment n°. 4 et notamment de sa piscine de désactivation SFP, dont l'un des systèmes de refroidissement pose des problèmes à Tepco depuis le 1er janvier , nous continuerons à nous "pencher" sur le problème et à observer soigneusement tout indice pouvant infirmer ou confirmer cette hypothèse.
L'effondrement du bâtiment réacteur n°. 4 et de sa piscine bien remplie - avec entre autres combustibles irradiés un cœur quasiment "neuf" - serait manifestement le cauchemar dans le cauchemar du Japon, entraînant de facto l'évacuation d'une bonne partie du pays jusqu'à sa capitale Tokyo, selon le plan "B" révélé par le gouvernement Japonais ces derniers jours.
Très objectivement, quant on regarde une photo de cet ex-bâtiment, on lui trouve d'emblée une drôle de touche. Qu'en pensez-vous ?
Sur cette vue "live" enregistrée ce jour, notons bien qu'il ne peut exister d'erreur de parallaxe car la caméra JNN est située à plusieurs kilomètres du site, il n'y a donc à priori aucune raison que la verticale de l'angle Sud-Est du bâtiment n°. 4 soit différente de celle du bâtiment n°. 2. (et qu'une "verticale" n'en soit pas une d'ailleurs).
Les 4 bâtiments réacteurs de Fukushima Daiichi sont en outre parfaitement alignés, leur façade maritime étant précisément alignée vers le Nord, comme le prouve le schéma Tepco reproduit ci-dessous :
La seule inconnue réside dans un éventuel effet "loupe" engendré par le zoom surpuissant de la caméra JNN, qui "écraserait" les côtés de l'image. Les informations techniques concernant cette caméra ne sont pas très nombreuses, la distance de prise de vue est estimée entre 10 et 20 Km, le zoom grossit plusieurs dizaines de fois et l’azimut est probablement d'environ 210° par rapport au site (S-O). Avec un tel grossissement, le moindre petit défaut de lentille peut amener des distorsions visuelles importantes. A décharge de cette interrogation, on peut dire que les 2 cheminées semblent relativement verticales sur la prise de vue. Si un tel défaut existe, il ne toucherait donc que la partie droite de l'image et devrait en outre augmenter avec la focale de l'objectif, ce qui ne semble pas être le cas.
Les 4 bâtiments réacteurs de Fukushima Daiichi sont en outre parfaitement alignés, leur façade maritime étant précisément alignée vers le Nord, comme le prouve le schéma Tepco reproduit ci-dessous :
La seule inconnue réside dans un éventuel effet "loupe" engendré par le zoom surpuissant de la caméra JNN, qui "écraserait" les côtés de l'image. Les informations techniques concernant cette caméra ne sont pas très nombreuses, la distance de prise de vue est estimée entre 10 et 20 Km, le zoom grossit plusieurs dizaines de fois et l’azimut est probablement d'environ 210° par rapport au site (S-O). Avec un tel grossissement, le moindre petit défaut de lentille peut amener des distorsions visuelles importantes. A décharge de cette interrogation, on peut dire que les 2 cheminées semblent relativement verticales sur la prise de vue. Si un tel défaut existe, il ne toucherait donc que la partie droite de l'image et devrait en outre augmenter avec la focale de l'objectif, ce qui ne semble pas être le cas.
L'effondrement du bâtiment réacteur n°. 4 et de sa piscine bien remplie - avec entre autres combustibles irradiés un cœur quasiment "neuf" - serait manifestement le cauchemar dans le cauchemar du Japon, entraînant de facto l'évacuation d'une bonne partie du pays jusqu'à sa capitale Tokyo, selon le plan "B" révélé par le gouvernement Japonais ces derniers jours.
Powered by ScribeFire.
Salut trifouillax,
Sur la photo, les panneaux encore accrochés et déformés donnent l'impression que le bâtiment réacteur 4 penche, mais si on regarde les 3 arêtes principales, elles semblent droites.
La partie supérieure (explosion au 5/6ème étage ?) du BR 4 est pratiquement HS comme pour les BR 1 et 3, mais c'est une partie assez fragile comparée aux 3ème et 4ème étages qui paraissent soufflés de l'intérieur.
Parmi les explosions qui ont eu lieu dans le BR 4 en mars, celle au 4ème étage a du bien endommager les structures internes.
Au final on devine sur la photo que l'intérieur est en vrac (si je peux me permettre) et la piscine maintenue par des renforts, situation assez préoccupante vu qu'il y a un coeur complet, déchargé fin 2010 je crois, et des séismes.
Mais le cas du BR 3 est aussi préoccupant avec son coeur (un peu) moxé presque complètement fondu, et ce qu'il reste du confinement (fuites partout) et dans la piscine. le BR3 a lui aussi les étages 3 (peu) et 4 (beaucoup trop a mon goût) en mauvais état.
Tepco devrait accélérer le mouvement. (sans faire de bêtises)
Rédigé par : Ebsa7 | 11/01/2012 à 00:38
@Ebsa7 : je crois que la "grosse" explosion du 14 a également engendré des dégâts structurels dans les étages inférieurs du BR4 voir http://www.simplyinfo.org/?page_id=28
Rédigé par : trifouillax | 11/01/2012 à 10:35
wanne some daylight?
et voilá :
http://youtu.be/cEio4loVdrc
greetings ncklchn
Rédigé par : nuckelchen | 11/01/2012 à 13:10
@ncklchn : not easy to see what it can be, a new hole ? or they are working with a big crane directly in sfp4 ? bad or good news ? I'll try to take a pic when TBS zooms. (your previous video http://youtu.be/T2Y7sU4fNvw is a great catch )
@trifouillax : Sur la photo DG(1) du 14 mars prise juste après la grosse explosion du BR3 à 11h01, celle-ci n'a apparemment pas beaucoup endommagé le BR4, je dirais quand-même un minimum vu l'ampleur (grosse onde de choc em/thermique puis mécanique avec une piscine déjà à + de 85°C), mais apparemment ce sont surtout les explosions(2) dans le BR4 lui-même le lendemain, le 15, qui l'ont sévèrement blasté. La bonne blague d'après eux (théorie un peu strange mais plausible), cette explosion viendrait de l'hydrogène expulsé du BR3 qui se serait accumulé au 4ème étage du BR4 au lieu de sortir par la tour dédiée (comme expliqué dans ton lien simplyinfo ;) )... au final de tout manière, c'est la faute du BR3 et de son explosion mémorable, qui a aussi détruit au passage le système/camion d'injection d'eau du BR2 ce jour-là...
(1) http://www.flickr.com/photos/digitalglobe-imagery/5525887859/
(2) http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp3/daiichi-photos3.htm , http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp3/pict49.jpg , http://www.flickr.com/photos/digitalglobe-imagery/5530841143/
Sur ces photos on voit de la fumée noire/grise sortir du BR4 et 3 suivant le moment/photo, jamais vu en sortir du 1 ou 2.
Sinon une info qui manque, c'est le taux de combustion moyen des coeurs, plus le taux est élevé plus les barres de combustibles contiennent de produits de fission et d'activation. A vue de nez je dirais que les coeurs 3 et 4 avaient déjà beaucoup été irradiés, vu comment ils ont été pénibles à refroidir, enfin surtout le 3. Mais peut-être un paramètre m'échappe.
Rédigé par : Ebsa7 | 11/01/2012 à 15:54
de jour, on n'a pas du tout la même impression.
Rédigé par : schmoll | 12/01/2012 à 01:55
D'une manière générale, il faut toujours manier avec beaucoup de précautions l'interprétation des images. Si vous regardez l'image de la caméra de Tepco (http://www.tepco.co.jp/en/nu/f1-np/camera/index-e.html), vous verrez que la grue la plus proche, à gauche, a tendance à disparaître à mi-hauteur de l'image, alors qu'au centre de l'image, le pylône ne disparaît pas.
Rédigé par : schmoll | 12/01/2012 à 05:20
@schmoll : cet "effet fantôme" au niveau de la grue de gauche est apparu depuis le 3/12 et l'installation d'un nouveau "filtre" (anti-radiations Nalgène ?)sur la Tepcam puis l'apparition de la lueur nocturne vers le bâtiment 4 (nouvel éclairage ?) qui "brûle" probablement le capteur (ou le nouveau filtre) de la caméra à son niveau horizontal. Cet artéfact est parfaitement connu et répertorié des veilleurs ;)
Rédigé par : trifouillax | 12/01/2012 à 10:15