Le Parti Libéral Démocrate Japonais recommande fermement l'interdiction des radiamètres personnels

13/09/2011

Le Parti Libéral Démocrate Japonais recommande fermement l'interdiction des radiamètres personnels

M. Nobuteru Ishihara, secrétaire Général du Parti Libéral Démocrate Japonais (PLD, principal parti d'opposition) aurait asséné dimanche 11/9 lors de l'émission "Débat dominical" de la NHK (TV Japonaise) l'affirmation suivante :

"Les compteurs Geiger achetés entre 40 000 et 50 000 Yens [390 à 480 Euros] affichent des résultats irréguliers. Nous nous devons d'essayer et de réussir à empécher les citoyens de pratiquer leurs propres relevés de radioactivité."

Si le parti Libéral Démocrate Japonais doit envisager une mesure - s'il vient à devenir parti gouvernemental - c'est incontestablement celle d'informer et d'éduquer les populations à quelques principes élémentaires de radioprotection et de fournir du matériel adapté (précis donc de grande valeur) à des associations indépendantes qui se chargeront de pratiquer des relevés de dose ambiante ou de contamination correctement effectués.

(PS) Je n'ai aucun intêret ni aucune action dans une quelconque société commercialisant des radiamètres ;)

Source : fukushima diary IMPORTANT : Information non reprise dans les principaux Médias.

EDIT du 14/09 : Merci à tous d'avoir signalé mon erreur ; l'info concerne bien une intervention du secrétaire Général du PLD, principal parti d'opposition Japonais et non le parti gouvernemental PDJ. Désolé pour cette confusion, je n'avais pas bien suivi l'info hier !

Ceci dit, vu l'état actuel de la censure de l'information au Japon, rien ne dit que le PDJ ne reprendra pas à son compte un jour ce type de déclaration et / ou d'obligation, vu l'évolution de la contamination sur le terrain et le fait qu'une bonne partie de la population dispose justement, grâce à ces petits appareils, de moyens de s'informer rapidement de l'état sanitaire sommaire des différents endroits qu'ils sont appelés à fréquenter.

13 sep 2011 23:10:34 | Mesures, Médical

8 Commentaires

Heu, Ishihara est au Liberal Democratic Party (PLD) donc dans l'opposition ... C'est même écrit dans la source (fukushima diary) !!

Rédigé par : TTchaiN | 13/09/2011 à 23:40

Je suis un peu partager sur ce sujet.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est une censure déguisée, mais il faut aussi faire très attention à l'usage du dosimètre et l’interprétation des données. Quoi mesurer, quelles précautions, quelle distance, faut-il protéger le dosimètre, quelle est l'exactitude des mesures, ...

Certes on trouve beaucoup de littérature sur le net pour s'informer, mais quelles sont les bonnes infos ? Malgré la mauvaise expérience de Tchernobyl on a encore peu de certitudes 25 ans après (les expertises sont assez contradictoires).

Je suis tout à fait d'avis qu'on soit informé sur le sujet et que le principe de précaution soit instauré. Mais ne faut-il pas passer par des associations du type l'ACRO ou la Crirad (en appui à Safecast), qui disposent d'experts nucléaires pour bien effectuer les mesures ou les interprêter ?

Je n'ai pas de certitudes, je me pose juste les questions ?

Rédigé par : Pascalf49 | 13/09/2011 à 23:46

Attention, quand vous reprenez une info de la reprendre correctement. Ishihara Nobuteru est membre du Parti libéral-démocrate, autrement dit du principal parti d'opposition.
Evidemment, vu la part énorme de responsabilité du PLD dans la création et le patronage du système nucléaire japonais, il n'est peut-être pas étonnant qu'il prenne cette position...

Rédigé par : annie vercoutter | 14/09/2011 à 03:48

Mon commentaire n'est pas passé...
Je reprends : faites attention quand vous reprenez une info, de la prendre correctement. Ishihara Nobuteru est le Secrétaire général du PARTI LIBERAL-DEMOCRATE, autrement dit du principal parti d'opposition.
Vu que ce sont les libéraux-démocrates qui ont créé l'industrie nucléaire au Japon et s'en sont nourris pendant des dizaines d'années, sa position n'est peut-être pas surprenante...

Rédigé par : annie | 14/09/2011 à 09:58

@Annie, TTchaiN : désolé, l'info est rectifiée, j'étais un peu "off" hier, voilà ce que c'est de rentrer tard et de vouloir sauter sur la première info venue... Je me bats la coulpe un max.

@Pascal49 : oui, la solution des assos intermédiaires est intéressante (je l'évoquais d'ailleurs en fin de papier) avec par exemple un numéro "vert" (Jaune, au Japon ? ;) que les particuliers pourraient appeler en cas de doute... On peut toujours rêver lol

Je sais que les petits Quartex / Radex sont imprécis et parfois à côté de la plaque, c'est un sujet qui était sur le tapis peu après l'accident sur le forum rpcirkus, nous avions déjà eu à cette époque des belles petites surprises ! Ceci dit ces appareils, même imprécis, ont leur utilité "sociale" à condition d'informer un minimum les utilisateurs, et là, les assos ou autres structures indépendantes ont également un rôle à jouer. Et sans trop tomber dans un "effet régulation" qui les ferait ressembler à des organismes publics... C'est un problème très délicat en tout cas !

Cordialement,
Trifou

Rédigé par : trifouillax | 14/09/2011 à 15:24

Ces appareils ont une marge d'erreur de mesure, +/- 25% pour le TERRA-P ukrainien. Ce qui fait 50% d'erreur possible. Lorsque l'appareil est étalonné. Ce qui fait que ces appareils ne conviennent pas pour effectuer des mesures précises, mais conviennent tout-à-fait pour détecter des situations dangereuses.
Sachant que le rayonnement de fond est de l'ordre de 0,06uS/h là-bas, le TERRA-P le moins précis et le plus pessimiste mesurera 0,075uS/h. Il n'y a donc pas de quoi s'affoler si la mesure s'écarte du bruit de fond normal connu dans sa plage d'erreur. Toutefois, si le niveau ambiant est porté à 10uS/h, l'appareil le plus optimiste et le plus imprécis mesurera 7,5uS/h. On peut ainsi, en dépit de l'erreur possible de la mesure, s'apercevoir de l'anomalie de l'activité ambiante et de son ordre de grandeur. Par ailleurs, ces appareils grand public ne tiennent compte que du rayonnement gamma, et pour certains également du bêta.

Rédigé par : La Luciole | 15/09/2011 à 08:27

@La luciole : Merci pour les infos sur les Terra. Je me permets de rectifier 2 points : +/-25% de marge d'erreur ne font pas une erreur maximale de 50% sur la mesure mais bien de 25%. Ainsi un relevé de 0.10µSv/h indiquera une dose réelle approximative de 0.075µSv/h à 0.125 µSv/h.

Deuxième point : en-dehors de la marge d'erreur intrinsèque à l'appareil, il faut surtout apprendre à discerner une "véritable" anomalie de lecture. Évidemment si la dose habituelle est multipliée par 10 il se passe généralement quelque chose (reste à vérifier qu'il ne s'agit pas d'une artefact ou d'un appareil défectueux).

Cette vérification approfondie est effectuée très simplement grâce à l'analyse statistique de l'historique des relevés desquels on tire la déviation standard de l'échantillon. Ce facteur (SD) est ensuite le "pivot" de mesure d'une anomalie statistique éventuelle (+/-3*SD pour 99.7% de certitude, +/-3.2*SD pour une certitude de 99.999%). Certains appareils et ou logiciels évolués calculent d'eux-mêmes cet écart statistique maximum et en déduisent un seuil d'alerte optimal et mis à jour en fonction des mesures en mémoire.

Cordialement,
Trifou

Rédigé par : trifouillax | 15/09/2011 à 10:09

@TTchaiN : A ma décharge, le titre de la note de Fukushima diary est :
"Breaking News: Japanese gov’s trying to stop citizen measuring radiation"
http://fukushima-diary.com/2011/09/breaking-news-japanese-govs-trying-to-stop-citizen-measuring-radiation/#comment-4917

Japanese Gov's = Gouvernement Japonais ; il faut savoir qu'il est souvent impossible d'éditer les titres de notes dans un blog aussi je suppose que la confusion était au moins en partie dans la source...

Ceci dit je veillerai à vérifier un peu mieux mes sources lors des prochains papiers... surtout dans le domaine politique qui me semble encore plus "chatouilleux" que les infos techniques pourtant déjà bien commentées ;)

Bonne journée,
Trifou

Rédigé par : trifouillax | 16/09/2011 à 15:29

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Devenir Fan

Les commentaires récents

gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Analyse d'une extinction programmée : comment à travers la catastrophe de trop, l'humanité distingue enfin le fond de l'impasse électronucléaire

13/09/2011