gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Médias Japonais : désossage d'une "brève" de l'agence jijipress

Petite brève, grands principes

Ce petit texte publié par l'Agence de presse Japonaise jijipress (1) reprend en dix lignes les grands principes de la gestion officielle de la triple catastrophe ayant touché le Japon en mars 2011 :

L’ordre des phrase et des mots est d'une importance cruciale : l'article évoque - très bas dans le texte - un "accident" et non une "catastrophe" nucléaire et tend à minimiser cet événement, à le rendre secondaire par rapport au dégâts directement induits par le tsunami alors que le véritable bilan sanitaire de la triple catastrophe sera à faire dans une trentaine d'années au mieux. Sachant que l'attention d'un lecteur moyen se portera sur les premières phrases de la dépêche, les notions d'"accident nucléaire", de "radiations" et de "sécurité alimentaire" ne sont abordées que dans l'avant-dernière paragraphe du texte.

Le "sondage" privilégie donc la télévision comme principale source d'information sur les événements par rapport aux réseaux sociaux ou à internet en général alors que sur le fond, c'est une réaction très incohérente : en cas de catastrophe majeure, la principale source d'information sera une simple radio "PO-GO" alimentée de manière autonome !

86% des Japonais auraient donc écouté les bulletins d'informations sur les évacuations diffusés sur les chaînes de TV nationale : allez donc demander au maire de l'agglomération de Minamisoma ou de Futaba ce qu'ils ont pensé de ces soi-disant bulletins d'information télévisés sur l'évacuation : il n'y en a pas eu (d'information sur les évacuations des premières heures) (2), toutes les évacuations initiales ont donc été décidées et coordonnées localement et dans la plus grande urgence !

La véritable bonne question a poser aurait été : quel support avez-vous écouté pour vous renseigner sur le danger et quel est votre degré de satisfaction sur la valeur et la sincérité de ces informations ? Ah oui, j'oubliais de préciser que ce sondage a été commandé par le ministère Japonais de "l'information".

Voici un petit tableau synthétique qui décortique "le squelette" de cette brève :

a) On encense la télévision, outil de diffusion facile à contrôler et très peu fiable en cas de catastrophe majeure
b) On discrédite un peu plus Internet et les réseaux sociaux (l'information indépendante)
c) On cite le séisme et les "évacuations" (terme générique, des évacuations ont eu lieu avant le tsunami)
d) On évoque les informations de circulation routière (sic) puis, enfin, les infos importantes sur l'accident nucléaire, les radiations, la sécurité alimentaire...
e) On indique en conclusion - ce qui revient à écrire en tout petits caractères - que le sondage a interrogé l'ensemble du Japon et non la région principalement concernée par les événements !

Source : TV used as Main Source of Disaster Info, jijipress, 29 mai, anglais

(1) jijipress est né en 1945, tout comme Kyodo News, de la scission de l'unique agence de presse Japonaise Mondeï ; jiji est plutôt spécialisée dans les nouvelles économiques et Kyodo est plus généraliste
(2) Aucune consigne sur la prise de pastilles d'iode stable avant le 15 mars (trop tard !) ni aucune consigne d'évacuation générale avant le 14 mars, soit après l'explosion du réacteur n°. 1, alors que les autorités savaient pertinemment que le cœur de l'unité n°. 1 avait déjà fondu

Lire également : M. Idagowa, maire de Futaba : le 14 mars, c'était l'affolement total... gen4, 12/4/12

Japon : Reporters Sans Frontières dénonce fermement l'attitude discriminatoire des autorités et de Tepco vis-à-vis de la presse indépendante

Il fallait s'y attendre, après les limitations faites par Tepco exclusivement aux deux seuls journalistes indépendants Japonais invités lors de la prochaine visite Presse du site de Fukushima-Daiichi (1), l'organisation non-gouvernementale Reporters sans Frontières critique une attitude discriminatoire exercée sur la presse indépendante.

La situation particulière du Kisha-Club Japonais (2) ne permet pas en l’occurrence d'imposer des conditions discriminatoires à des journalistes qui ne seraient pas accrédités par le gouvernement Japonais, privilégiant ainsi certains médias par apport à d'autres. Une petite quantité de journalistes freelance couvre encore l'événement de Fukushima malgré toutes les embûches qui leurs sont réservées par le gouvernement Japonais et l'opérateur TEPCO. A ce sujet, RSF estime que :

"Cette discrimination ouverte est un acte de censure déguisée inacceptable. Un an après l’accident nucléaire, les autorités et TEPCO continuent d’exercer un contrôle abusif de l’information concernant la centrale et l’impact humain et environnemental de la fusion des réacteurs. Aucun des arguments énumérés par les responsables gouvernementaux n’est valide. Le droit d’accès à l’information, censé être garanti par l’article 21 de la Constitution, concerne tous les professionnels des médias et les citoyens-journalistes, pas ceux triés sur le volet"

Le gouvernement Japonais avait fort maladroitement tenté de justifier les limitations exercées sur la presse indépendante en évoquant des problèmes de radiations (3) ou encore d'affectation de personnel de surveillance, pas assez nombreux sur le site (sic). Les médias étrangers ainsi que les journalistes Japonais non affiliés au Kisha-Club sont de toute évidence beaucoup moins "égaux" que les autres en ce qui concerne le suivi de la catastrophe nucléaire Japonaise, ce qui a pour conséquence d'agacer considérablement l'organisation de défense des droits des journalistes, de tous les journalistes.

Des journalistes "visitent" Fukushima-Daiichi sous bonne escorte (KIMIMASA/SIPA)

(1) Visite prévue le 26 mai 2012
(2) Club de presse Japonais très fermé et souvent limité aux journalistes employés par les MSM (MainStream Media), les Principaux Médias du Pays voir par exemple ici
(3) Des radiations discriminatoires qui ne toucheraient que les freelance ?

Source : communiqué RSF du 23 mai 2012

Fukushima : Des preuves visuelles de fissures importantes sur le mur Sud de l'unité n°. 4 ?

Le 16 mai 2012, Tepco publiait un dossier en anglais évoquant la campagne de mesures au niveau du bâtiment n°. 4 de Fukushima-Daiichi. Nous avons d'ailleurs publié un billet le 17 mai reprenant quelques-unes des informations obtenues dans ce document. Quelques jours plus tard, nous sommes tombés par hasard sur la version Japonaise de ce fichier qui est beaucoup plus complète (19 pages contre 9 en anglais).

le jeu des 7 erreurs de la page n°. 15

 
Le cliché de gauche a été pris en juillet 2011 (平成23年7月) et celui de droite en avril 2012 (平成24年4月). Durant cette période de 9 mois, Tepco a à l'évidence accompli au niveau de l'unité n°. 4 bon nombre de travaux de déblayage de gravats ; les courageux ouvriers ont retiré des structures branlantes et ont ainsi nettement dégagé et allégé la structure extérieure de ce fameux bâtiment dont on dit par ailleurs qu'il est si fragilisé qu'une secousse moyenne pourrait compromettre définitivement le précaire équilibre. Ainsi, par exemple, le tunnel de manutention du combustible a manifestement été démoli sur le mur Ouest au niveau du sol.

Un des détails qui nous a frappé réside dans cette ligne noire verticale apparemment anodine qui démarre 3m environ sous le plancher du niveau 5 (ligne rouge pointillée) et se prolonge jusqu'au sol.

 

L'extrait à droite du cliché originale est agrandi de 300%. De quoi s'agit-il ? Cette ligne semble démarrer de nulle part et se trouve brisée à plusieurs niveaux dans sa partie inférieure, il ne peut donc à priori s'agir d'un câble électrique ni d'une des armatures du béton. Il s'agit peut-être d'une énorme fissure (environ 20 m de hauteur) qui aurait par la suite été colmatée lors des "travaux" car un peu trop évidente sur les documents et probablement de nature à "induire des rumeurs erronées" ?

Une fissure ça va ; deux fissures, bonjour les dégâts !

Toujours sur le même mur Sud mais beaucoup plus discret, un autre crack semble courir selon une diagonale de 45° environ. Ce dernier est visible sur la quasi-totalité des photos disponibles, y compris sur les plus récentes, ce qui tend à prouver qu'il ne s'agit pas d'une simple fissure que l'opérateur aurait pu facilement maquiller mais bien d'un défaut dans l'épaisseur de la structure du mur. La différence de teinte est nette : l'éclairage est différent au-dessus et en-dessous de la fissure donc le mur présente à ces niveaux des inclinaisons différentes. Ce défaut est d'autant plus fâcheux qu'il se situe à la base du BR4 et non dans sa partie haute et il explique probablement pourquoi une certaine tension est palpable au niveau de ce bâtiment.

photo HD : cryptome

Croyez-vous que Tepco va effectuer un contrôle de planéité du mur Sud à ce niveau ? Je parierai que non ! D'ailleurs, rappelez-vous comment l'opérateur visualise le bâtiment n°. 4 dans son document en anglais : il est parfait, élégant, quasiment opérationnel ; l'opérateur entend même faire un contrôle optique au niveau de parois qui n'existent plus ! A ce niveau de déni systématique, s'il s'agissait d'un particulier, ce dernier aurait sûrement droit à une consultation "psy" ! Quant à nous, nous nous contenterons de noter que Tepco agit parfois de manière assez irrationnelle et ridicule, au point en fait de susciter une curiosité sur des faits qu'il voudrait banaliser.

En passant, les documents nous confirment qu'une explosion s'est bien produite au niveau de l'angle S-O de la piscine 1F4

Tous les documents nous montrant la face Sud du BR4 après l'explosion sont édifiants : une paroi située dans le prolongement de l'angle Sud-Ouest de la piscine de désactivation a été soufflée ; les blocs de béton formant ces parois mesurent environ 8m x 8 et pèsent environ 150 tonnes. Une chose est sûre : ce n'est pas un simple courant d'air qui a causé cette ouverture, la piscine n°. 4 a frôlé la méga-catastrophe !

Tepco confisquera les appareils de journalistes indépendants lors de la prochaine visite au pied du BR4

Faut-il y voir une conséquence de quelques photos compromettantes "volées" lors des rares visites autorisées à la presse indépendante ? Iori nous apprend ce jour que Tepco vient d'interdire les prises de vue aux deux seuls journalistes indépendants accrédités pour la prochaine visite de presse planifiée le 26 mai sur le site. Cette-fois ci, le bus de journalistes devrait passer au plus près de ce fameux mur Sud du bâtiment n°. 4. L'opérateur explique - très benoîtement - qu'il ne dispose pas de suffisamment de personnel pour surveiller les 2 journalistes en question (sic) aussi leurs caméras et appareils photos seront purement et simplement confisqués à l'entrée du site.

Source :

Tepco Press Handles (Japonais), 16 mai
fukushima-diary, 20 mai, anglais

Le choix des nouveaux administrateurs de Tepco soulève instantanément des critiques de neutralité

La récente nomination par le gouvernement Japonais des nouveaux administrateurs de Tepco (1) a immédiatement fait se cabrer certains observateurs Japonais. Ainsi l'agence jijipress soulève dans un billet daté de ce jour certains problèmes d'indépendance des nouveaux dirigeants :

- La nomination comme administrateur "externe" de Tepco de M. Fumio Sudio, 71 ans, par ailleurs président du directoire de la télévision d'état Japonaise NHK, pourrait amener à un traitement non-neutre de l'information sur la crise nucléaire par ce média (2) ; ce personnage semble en outre traîner une histoire de falsification de documents ayant amené l'un de ses anciens employeurs à réduire temporairement ses appointements (3).

- Un autre administrateur externe, M. Yoshimitsu Kobayashi s'avère être en outre président de Mitsubishi Chemical Holdings Corp.

- Le conflit d’intérêt le plus significatif concerne la nomination de M. Yoshiaki Fukimori, ancien vice-président senior de General Electric Corp., fabricant de plusieurs des réacteurs ayant été détruits par l'accident de Fukushima-Daiichi ; M. Fukimori a d'ailleurs passé 22 années de son parcours professionnel chez le géant américain des réacteurs à eau bouillante.

(1) L'Etat Japonais prenant le contrôle de 66% de Tepco nomme 7 administrateurs sur les 11 composant le C.A. de la nouvelle société Tepco
(2) NHK était déjà connue pour, tout au moins dans les premiers mois de la crise, ne rien faire pour reporter la situation objectivement mais simplement relayer les informations transmises par l'opérateur
(3) Il s'agissait en l’occurrence d'une histoire de pollution industrielle que M. Sudio aurait tenté de dissimuler en établissant de faux documents
 

Source : jijipress, 14/5, anglais

Voir également : enformable.com, 14/5, anglais

Selon l'UPI citant Tepco, Fukushima risque "une nouvelle fusion de combustible"

Selon l'agence United Press International (1), l'opérateur Tepco aurait déclaré : "Les niveaux d'eau contenus dans au moins un des réacteurs du site de Fukushima-Daiichi sont plus bas qu'estimé, ce qui induit la possibilité d'une nouvelle fusion du combustible nucléaire."

l'UPI est une des quatre "grosses" agences de presse américaine fondée en 1897 et jouit d'une excellente réputation. Il s'agit de la deuxième déclaration récente attribuée à des officiels de Tepco laissant poindre une légère inquiétude chez l'opérateur (1) et entendre - mezza voce - que la situation ne serait peut-être pas finalement aussi "maitrisée" sur le terrain que les autorités Japonaises se plaisaient à le claironner il y a maintenant 3 mois.

(1) Après celle effectuée par la NHK le 28 mars

Source : upi.com, 29/3, anglais

Yukitero Naka (Tohoku Ent.) : "Ce qui me fait très peur est que nous allons prochainement manquer de personnel qualifié sur le site"

M. Yukitero Naka est patron de l'une des sociétés travaillant pour Tepco, Tohoku Enterprise, qui employait jusqu'à 80 ingénieurs sur le site de Fukushima-Daiichi. Aujourd’hui, le siège de sa société à Tomioka est un lieu déserté, fantomatique, lunaire car, pour être situé le plus près possible de son principal client, M. Naka avait installé ses bureaux au cœur de ce qui allait devenir la "zone interdite", à mi-chemin entre les deux sites exploités par Tepco.

"C'était un endroit très calme, chaud en hiver et frais en été"

M. Naka est, comme tous les résidents évacués de la zone rouge, autorisé à revenir chez lui une heure de temps en temps afin de récupérer des effets personnels. Ses locaux sont quasiment neufs mais les lieux ont été rendus inhabitables par les radiations. M. Naka regrette le passé, il pense que ses travailleurs étaient très heureux dans ces locaux. La plupart d'entre eux ont participé aux efforts déployés pour tenter de reprendre le contrôle de la centrale ; ils savent probablement mieux que personne ce qui s'est réellement passé au sein des ruines nucléaires.

M. Naka avoue que les dossiers sanitaires de ses employés montrent que la plupart ont déjà atteint les limites d'exposition réglementaires (1) et sont ainsi devenus indisponibles. Il ne sait pas où il va pouvoir trouver assez de personnel pour poursuivre les travaux sur le site ; sans personnel qualifié, impossible de poursuivre les opérations (2). C'est un problème énorme auquel personne n'avait vraiment réagi auparavant : si Tepco doit suivre le site sur 40 années au minimum, alors QUI va-t-il envoyer travailler sur le site ? Faudra-t-il former des gens - des études en principe longues et ardues - spécialement pour se faire irradier et devoir changer de métier juste après ? Quelle est la logique là-dedans ?

ZDF : "L'énergie électronucléaire est-elle sûre maintenant ?"

A cette question embarrassante (2:05), M. Naka répond rapidement : "C'est ce que Tepco et le gouvernement affirment mais personne ici (3) ne les croit ! Le danger est toujours important, particulièrement au niveau de l'unité n°. 4 (4) ; de lourds équipements et les très nombreux assemblages de combustible qui y sont stockés rendent l'ensemble du bâtiment instable et un nouveau tremblement de terre pourrait faire écrouler le bâtiment, initiant sans doute ainsi une nouvelle réaction en chaîne. C'est ma plus grande crainte".

La "réaction en chaîne" n'aura jamais si bien porté son nom

Il est fort probable que sur une période de 40 années - durée planifiée de la déconstruction / décontamination du site accidenté - plusieurs séismes importants surviendront dans la zone du Japon central (5). Avec un bâtiment n°. 4 très endommagé, dont les structures sont affaiblies et très mal centrées (6), en ajoutant le fait que les équipes d'intervention s'amenuisent de plus en plus, Tepco, la région et l'ensemble de l’île de Honshu courent un risque non négligeable de nouvelle catastrophe nucléaire auprès de laquelle celle survenue à la mi-mars 2011 fera figure de hors-d’œuvre, en quelque sorte.

D'autre part, si le bâtiment n°. 4 s'écroule, plus personne ne pourra intervenir sur l'ensemble du site de Fukushima-Daiichi - voire peut-être même sur le site de Fukushima-Daini qui n'est situé qu'a 12 km ainsi que sur le site du centre de recherche nucléaire de Tokaï situé une centaine de km plus au Sud - aussi les autres unités seraient abandonnées, avec toutes les conséquences d'une méga-catastrophe multipliée par 6 au minimum (7).

ZDF : ce serait Armageddon ! (3:15)

Bigre, ils y vont fort à la ZDF ! A gen4, nous aurions simplement évoqué plusieurs méga-bombes sales (8) explosant initialement à 10.000 km mais contaminant à petit feu l'ensemble de la planète pour quelques centaines de milliers d'années. Tiens, en y réfléchissant, Armageddon, ce n'est pas une si mauvaise image...

Le silence de la fin à Shirai Isao, responsable de la "gestion" de la crise nucléaire chez Tepco

Un peu poussé dans ses derniers retranchements par l'envoyé de la ZDF, M. Isao après s'être serré très fort les doigts (6:32) ne répond rien à la question : "Pensez-vous sincèrement que Tepco soit [de nouveau] prêt à gérer des centrales nucléaires au Japon ?" Après un grand blanc (6:56 à 7:18) vient l'heure de l'esquive : "C'est une question très délicate".

Enfoncer le micro là ou ça fait mal, c'est de l'excellent journalisme, bravo la ZDF !

(1) Au Japon 250 mSv/an lors de la phase aiguë puis 100 mSv/ 5 ans ou 50 mSv/an depuis début 2012
(2) Le serpent nucléaire se mord la queue et dévoile toute ainsi toute son incohérence !
(3) Difficile de distinguer si M. Naka évoque ici ses équipiers ou les habitants déplacés
(4) Celle qui était déchargée au moment de l'accident et dont la piscine branlante a soulevé bien des inquiétudes et en soulève apparemment toujours...
(5) La probabilité qu'un nouveau séisme majeur frappe la partie centrale du Japon est estimée à 70% d'après une étude très récente
(6) La position maintenance sur les REB déséquilibre fortement les centrages des différents éléments structurels voir par exemple ce billet
(7) L'incohérence de regrouper plusieurs unités de méga-technologies sur un site unique démontre ici toute son incohérence
(8) Bombe sale : dispersion à grande échelle de radio-nucléides à la suite d'une explosion conventionnelle


Sources :

"Plus de volontaires pour Fukushima", gen4, 28/1/12
The Fukushima lie, 2nde partie, document ZDF de 8:21, Allemand + sous-titres anglais
The Fuksuhima lie, 1ère partie, document ZDF de 10:40, Allemand + sous-titres anglais (à voir également absolument pour l'évocation du "village atomique" Japonais par M. Naka et l'interview de Naoto Kan - ancien Premier ministre - qui s'ensuit sur le même sujet "top-secret" (3:10))

Powered by ScribeFire.

Le groupe Mainichi Newspapers Co. s'oppose frontalement à tout redémarrage de réacteur nucléaire au Japon

Dans un éditorial daté du 7 mars, le Mainichi Daily News, version électronique du Mainichi Shimbun (1) prend ouvertement position contre le redémarrage éventuel de la production d'électricité électronucléaire au Japon.

"L'adieu à l'électronucléaire Japonais, c'est maintenant !"

Une fois le choc initial - le 1er anniversaire - passé, les observateurs attentifs auront noté que le gouvernement - d'ailleurs de plus en plus impopulaire - de M. Noda tente de justifier la remise en service progressive de la fraction de production électronucléaire Japonaise qui n'a pas été affectée par les événements du 11 mars 2011 (2). Les justifications habituelles n'auront pas tardé à refaire surface : coûts de production (3), délestages possibles en été, importations massives de pétrole et de gaz (4), bilan carbone déséquilibré etc.

M. Edano, ministre de l'Industrie a d'ailleurs appelé récemment à définir la feuille de route de ce redémarrage : tableau énergétique précis, sécurité des installations de production (5), accord des autorités locales et éventuellement des populations concernées (6). L'éditorialiste du Mainichi informe qu'il ne peut accepter l'idée même de remise en service de réacteurs, craignant qu'il ne s'avère ensuite impossible de revenir en arrière.


"L'illusion d'un électronucléaire sûr a volé en éclats" [avec Fukushima]

L'idée commence à faire son chemin : le Japon n'est pas un havre pour l'énergie électronucléaire !  Siège de phénomènes naturels aussi violents que prévisibles, il ne semble pas logique d'y disposer un peu partout des mégatechnologies qui, malgré les déclarations rassurantes - ne s’accommodent guère de secousses, d'inondations, d'ouragans, de raz-de-marée... Autant de catastrophes naturelles suffisamment graves à elles seules sans compliquer à coup sûr le tableau par des situations d'urgence nucléaire.

Le parc électronucléaire Japonais est également spécifique : de conception et de technologie souvent ancienne, le Japon n'a d'autre part pas fait évoluer le niveau de sécurité de ses installations nucléaires comme d'autre pays l'ont fait sur des équipements similaires (USA). Ceci ne veut pas dire que, confronté à la même situation, un site de conception récente aurait évité la fusion des cœurs ni qu'un site de production équivalent situé aux États-Unis aurait survécu s'il avait été confronté aux mêmes agressions ; dans ce dernier cas cependant, les dégâts auraient très probablement été limités, les sites de production États-uniens ne réunissant généralement qu'un ou deux réacteurs.

Le site de production de Ohi aurait déjà passé les "stress-tests" avec succès

La NISA - avant même que sa restructuration ne soit achevée - a délivré un avis positif sur le redémarrage des tranches n°. 3 et 4 de la centrale nucléaire de Ohi (7), à 200 km à l'Ouest de Tokyo. La seconde étape réside donc dans le "marchandage" que le gouvernement déroulera avec les autorités locales, peu enclines à ce que "leurs" réacteurs soient les premiers remis en service au Japon.

A la réflexion, cette précipitation est proprement illogique : sans même connaître les causes précises de l'accident de Fukushima, sans même avoir eu le temps de définir exactement les dégâts sur son combustible, sans avoir tenu compte du peu que l'on sait déjà comme la fragilité des piscines (8), des confinements (9) et du circuit primaire (10) sur les réacteurs à eau bouillante ; sans même que l'étude de contexte sismologique et géologique n'ait été lancée, comment définir cette attitude autrement que par le terme "inappropriée" ?

Des militants écologistes locaux l'ont d'ailleurs bien compris en saisissant tout récemment le tribunal d'Osaka afin d'empêcher cette réouverture précipitée. Côté autorités locales, le Gouverneur de la province de Fukui, Hiromitsu Ino a déclaré : "Je m'oppose au redémarrage de tout réacteur nucléaire ; je suis sûr que cette décision représente l'état d'esprit des habitants."

Chaque réacteur nucléaire en service ou inauguré être, in fine, un réacteur à démanteler

Dans le même ordre d'idée, le Mainichi estime que le Japon en général et la région de Fukushima en particulier pourraient utiliser l'expérience engrangée suite à l'accident de Fukushima pour se spécialiser dans le dé-commissionnement et le démantèlement des installations nucléaires. Même si la durée de vie de celles-ci est - par une procrastination incompréhensible - prolongée de quelques années, chaque réacteur devra finalement s'arrêter, chaque site de production devra finalement être fermé ; prétendre le contraire serait aussi illogique que de prétendre que le système de la dette mondiale pourra se prolonger indéfiniment.

Nous osons croire que les Japonais ne toléreront pas une seule remise en service de réacteur nucléaire et que si les politiques - pressés par les opérateurs - tentent de passer en force malgré un refus des populations et des autorités locales concernées, l'admirable peuple du Japon perdra sa sérénité pour imposer aux opportunistes sa vision d'un pays et d'une nature préservées, quitte à se passer de croissance et de climatisation.

Sources :

Time to say goodbye to nuclear power, mainichi daily, 7 mars, anglais
"Le gouvernement Japonais appelé [par la presse Japonaise] à plus de transparence", le Monde.fr, 14/3/2011
Fiche du Mainichi Shimbun, courrier international, 2010
"Le Japon fasse au casse-tête de l'énergie nucléaire" Le Figaro, 10 mars
"Tokyo pense pouvoir relancer des réacteurs" Les échos, 7 février 2012
"Des écologistes Japonais veulent empêcher le redémarrage d'une centrale" le Monde, 12 mars
"Nucléaire au Japon : pénuries d'électricité ?" actualités news environnement, 31 janvier


(1) Mainichi Shimbun, 3ème quotidien généraliste Japonais avec un tirage de 5.5 millions d'exemplaires ; ligne éditoriale : centre-droite
(2) Sur les 54 réacteurs Japonais, 15 ont été affectés par les événements du 11 mars 2011
(3) Les charges de fonctionnement d'un réacteur arrêté étant quasiment similaires à celles d'un réacteur en production
(4) Le Japon ne peut importer directement de l'électricité aussi il importe les sources d'énergie permettant d'alimenter les centrales "flamme"
(5) Gageons qu'il ne s'agira, comme en France, que d'une mascarade de "stress test" n'incluant pas "d'autres" Fukushima
(6) Autorités actuellement majoritairement contre le redémarrage, surtout en zone touchée par la catastrophe nucléaire
(7) La centrale de Ohi, exploitée par l'opérateur Kepco, est composée de 4 tranches de 1100 MWe à eau pressurisée (Westinghouse / Mitsubishi)
(8) Piscine imposante perchée au 5ème étage du bâtiment-réacteur
(9) Les confinements des unités n°. 1 à 3 ont très probablement été endommagés à Fukushima-Daiichi
(10) Les gros et grands tuyaux du circuit unique des REB font rarement bon ménage avec les secousses sismiques

La valse des hélicoptères : de nouvelles photos de Fukushima publiées par le Mainichi

Le ciel de Fukushima-Daiichi est décidément bien encombré depuis que la no-fly zone a été réduite autour du site accidenté. Après un hélico de la NHK hier, aujourd'hui ce sont des reporters du mainichi daily qui approchent des débris fumants et nous livrent, ma foi, des photos de meilleure qualité que celles d'hier. Personne ne s'en plaindra ! A qui le tour ?

Source : mainichi daily, 28/2, anglais

L'incroyable histoire des "50 de Fukushima" commence à faire surface malgré les pressions de Tepco

Le Telegraph de ce jour revient sur l'histoire des 50 ingénieurs et techniciens qui furent - comment dire ? - convaincus par l'ancien Premier Naoto Kan de rester à leur poste alors que, le 15 mars 2011, les réacteurs de Fukushima-Daiichi avaient entamé - de manière irréversible - leur fusion. N'ayant plus aucun moyen d'éviter le désastre, la direction de Tepco avait autorisé l'évacuation totale du site aussi les 800 et quelques employés encore présents avaient commencé à quitter les installations hors de contrôle. Sur ces cinquante héros, une trentaine aurait accumulé des "doses supérieures à 0.1 Sv", sans que le chiffre précis ne soit communiqué, pour on ne sait quelle raison exacte. Officieusement, il se murmure que les doses reçues seraient en fait bien supérieures, les employés restant ayant "partagé" le peu de dosimètres opérationnels sur le site...

Kan impose le sacrifice à ces courageux employés... avant que Tepco leur impose le silence

Il aura fallu plus de 8 mois de patience et d'efforts à l'équipe d'enquêteurs de la BBC avant d'arriver à arracher quelques témoignages à ces pauvres employés à qui l'opérateur Tepco avait en effet interdit - comme si le sacrifice initial ne suffisait pas - de communiquer avec la presse. Quelques-uns parmi eux, terrifiés par les radiations, ont pensé fuir à toutes jambes alors que d'autres bricolaient du mieux qu'ils pouvaient, alors que les procédures d'urgence ne leur étaient plus d'aucune aide. (1)

"C'est terminé, nous sommes foutus !"

Parmi ces 50, Takashi Sato, un inspecteur de sécurité, se souvient : "Dans la salle de contrôle-commande (2), les employés disaient 'nous somme fichus !' Ils le disaient très calmement, mais ils le disaient. Nous sentions bien qu'il nous fallait fuir !" La direction locale avait finalement transmis les consignes d'évacuation.

Alors que les employés se préparaient à abandonner le site, le 15 mars, le Premier ministre Kan tenait par vidéo-conférence (3) au denier petit carré d'employés ce discours : "J'ai beaucoup réfléchi et je crois qu'il est impossible d'abandonner le site. S'il est évacué, six réacteurs et sept piscines (4) seront livrés à eux-mêmes, tout le combustible fondra ce qui entrainera des taux de radiations dix fois pire qu'à Tchernobyl." M. Kan semblait très effrayé et estimait que ce serait la fin du Japon, ni plus, ni moins.

C'est alors que des hélicoptères tentèrent d'asperger les réacteurs et les piscines (5) ; les pilotes Japonais savaient pertinemment le sort qui avait rattrapé leur collègues ayant effectué la même intervention lors de l'accident de Tchernobyl. (6) L'intervention des pompiers de Tokyo permit enfin de redonner un peu d'espoir aux employés, Dieu sait combien les pompiers ont "encaissé" de radioactivité, n'étant pas spécialement équipés ni formés à cette intervention en zone hautement radioactive.

"C'était une réelle situation d'urgence et nous l'avons tous compris"

"Personne ne s'est plaint à l'époque, nous avions tous compris la situation" se souvient un autre employé. "Même si nous ne tenions pas compte de certaines procédures, (7) nous restions concentrés sur notre travail. C'était comme si tout l'avenir du Japon reposait sur mes épaules ; je sentais que je me devais de brandir haut le drapeau Japonais."

Une petite année plus tard, alors que l'opérateur et l'ensemble de l'industrie électronucléaire ont été largement mis en cause dans l'accident, seule une petite poignée de braves menés par leur Directeur, Yoshida-San (8) ont peut-être évité le "pire du pire" au Japon.

Sources :

Aftershocks still hitting Japan, telegraph, 20/12, anglais
Les cinquante de Fukushima, wiki, français
Inside the meltdown, reportage de la BBC qui sera diffusé jeudi 23 sur la chaîne BBC2
Fukushima-1 design, chong.zqx.net, anglais
Comrades in crisis, National Geographic, 23/3/2011, anglais

(1) Il s'est avéré bien plus tard que le scénario précis de l'accident de Fukushima (blackout station multiple et prolongé) n'était pas prévu dans les procédures accidentelles de l'opérateur
(2) Salles situées au RDC d'un couple de bâtiments-réacteur REB (unités 1, 2 et  3 + 4), qui étaient alors plongées dans le noir, avec très peu d'instruments en service... et qui ne commandait plus grand chose !
(3) Étonnant vu le manque de ressources électriques et de communications sur le site !
(4) 6 piscines de désactivation individuelles soit une par réacteur + 1 immense piscine commune bien remplie
(5) Le 16 mars, un hélicoptère de la JDF doit rebrousser chemin suite à un débit accumulé en mission trop important
(6) Les pilotes ayant effectué les premières missions en vol stationnaire au-dessus du réacteur Ukrainien éventré seraient tous décédés de cancers
(7) Probablement des seuils élevés de dosimétrie qui auraient dû théoriquement entrainer le retrait immédiat de ces travailleurs alors que la limite de dose était toujours fixée à 100 mSv
(8) Le Directeur du site Mashao Yoshida a dû finalement abandonner son poste pour être hospitalisé d'urgence le 28 novembre, sans qu'aucun diagnostic ne soit communiqué
EDIT du 21/02/12 : Le directeur Yoshida souffre bien d'un cancer d'après The Independant du 21/02, sans rapport avec les radiations s'empresse de préciser Tepco... Ouais...

Liberté de la presse : l'incroyable aventure Japonaise de Christopher Johnson

Christopher Johnson est citoyen Canadien mais habite au Japon. Journaliste indépendant, M. Johnson est tombé dans les mailles du filet "immigration", les 23 et 24 décembre à l'aéroport international de Tokyo-Narita. Si cette histoire est confirmée, elle viendra s'ajouter à la liste des tristes affaires des "sévices d'immigration" Japonais. Lecteurs attentifs, vous vous demanderez de suite : "mais quel est le rapport avec le nucléaire ?"

Soutien inconditionnel du journalisme indépendant, hors de tout réseau ou système de média organisé

Et si demain, vous vous retrouviez devant un kiosque unique où trône un titre unique ? Et si demain, le portail de Google actus se limitait à de rares événements consensuels entourés de multiples publicités ? Et si l'information de demain était dispensée directement par le ministère de la Propagande ? En fait, l'information au Japon ressemble déjà un peu à cela : le système de "Kisha club" (1) interdit pratiquement aux journalistes indépendants de pratiquer leur métier au Japon ; ils ne sont qu'exceptionnellement admis dans les événements officiels - comme les conférences de presse de Fukushima - et s'ils n'obtiennent pas d'informations, comment peuvent-ils travailler sereinement et analyser l'actualité de manière indépendante ?

Le système Japonais pénalise doublement l'information indépendante : par un contrôle à la source, en adaptant souvent la réalité des informations aux nécessités politiques et secondement, en réservant cette soupe aux médias estampillés "Kisha club". Un journaliste indépendant devra faire preuve de beaucoup de mérite - et de courage - avant de pouvoir exercer son activité. Dès lors, comment s'étonner que cette activité ne se transforme pas fréquemment en activisme ?

M. Johnson a travaillé sur le sujet "Fukushima" de manière indépendante

Nous voici au cœur du sujet : M. Johnson a enquêté - de manière indépendante - sur l'accident de Fukushima-Daiichi en avril 2011 ; il aurait rencontré "des centaines de personnes" pour recueillir leurs témoignages qui ont été repris dans des articles fatalement critiques vis-à-vis de l'opérateur Tepco et de l'ensemble du système administratif de gestion de la crise nucléaire. 75 billets ont ainsi été publiés sur son blog dans la rubrique "désastre" et souvent publiés dans les MSM (Main Stream Medias). Sont-ils plus ou moins directement à l'origine des ennuis ultérieurs de M. Johnson ?

L'incident stricto sensu : aéroport de Narita, 23 décembre 2011

M. Johnson fût conduit manu-militari, peu après son débarquement du vol Séoul-Tokyo arrivé le 23/12, dans la salle du contrôle à l'immigration. Prise d'empreintes, isolement dans une salle d'interrogatoire, questionnement  "musclé" avec quelques scènes d'intimidation, scénarios de pots-de-vin, rien ne sera épargné à notre ami durant les 24 heures qu'il passera aux mains des services - souvent privés - d'immigration Japonais.

Voici quelques extraits du récit de M. Johnson :

(Personnels des services d'immigration) :

- "Dans quels hôtels avez-vous séjourné au mois d'avril dans la zone du désastre ? Donnez-moi les noms des personnes que vous avez rencontré à Fukushima !"
- "Signez ce document, vous ne pouvez refuser de signer..."
- "Vous êtes au Japon, vous n'avez aucun droit"
- "Vous devez monter dans cet avion, si vous ne le faites pas, vous irez en prison pour des mois, des années, puis vous ne pourrez jamais revenir au Japon"
- "La police ne peut intervenir ici, dans l’aéroport de Narita, c'est une zone de statut spécial"
- "Voyez-vous ce pistolet ? Je suis autorisé à m'en servir si vous refusez d'embarquer sur ce vol ; maintenant, allons-nous acheter ce billet, oui ou non ?"

Expulsion à 19h, quid de la famille Japonaise ?

Après avoir passé une nuit dans une geôle, M. Johnson a été contraint d'embarquer dans un vol Air Canada en partance, le 24/12 à 1900, après avoir dû acheter un billet dans des conditions financières épouvantables, toujours sous la pression des autorités d'immigration. M. Johnson a du abandonner sa femme Japonaise et sa famille, ses animaux, pour une période indéterminée. Si le seul tort de M. Johnson est d'avoir rendu compte des souffrances et de la détresse du peuple Japonais tourmenté par l'atome, c'est très cher payé. Même si le statut légal de M. Johnson au Japon n'est pas parfaitement qualifié (son avocat lui ayant conseillé de ne pas s'étendre sur ce sujet), les mesures d'intimidation et de coercition employées par le personnel des services d'immigration Japonais semblent, elles, parfaitement inqualifiables.

M. Johnson a fini par embarquer en pleurs dans l'avion qui l'a ramené au Canada, au milieu de touristes heureux de rentrer chez eux pour les fêtes ou de Japonais prenant quelques jours de vacances pour s'adonner au ski.

Les autorités Japonaises expulsent environ 20.000 étrangers chaque année sur plus de 2 millions de gaijin (2)

Note : Si le récit narratif de M. Johnson semble particulièrement réaliste - peut-être un peu trop diront certains - il ne faut pas perdre de vue qu'il est journaliste indépendant et, es-qualité, qu'il sait parfaitement décrire le déroulement d'un événement. Si certains points de son récit peuvent sembler exagérés voire même improbables, nous vous invitons à consulter les témoignages suivants (anglais), tous publiés dans le Japan Times, qui accréditent les propos de M. Johnson sur les autorités d'immigration exerçant sur l'aéroport de Tokyo-Narita :

Mort violente à l'aéroport de Narita, les officiers de l'immigration accusés, JPT, 10/11/2011
http://www.japantimes.co.jp/text/fl20111101zg.html

Des traitements dégradants dans les services d'immigration de Narita, JPT, 23/3/2010
http://www.japantimes.co.jp/text/fl20100323hs.html

Les agents de sécurité de Narita accusés de mise en détention d'étrangers, JPT, 8/8/2000
http://www.japantimes.co.jp/text/nn20000808a4.html

 

Sources :

The economist : Gulag for gaijin (2), 18/1, anglais
Enfermé dans la geôle des étrangers à l'aéroport international de Narita, Christopher Johnson, 10/1, anglais
Rapport d'Amnesty International "Bienvenue au Japon ?", 2002, français

(1) Clubs de presse Japonais extrêmement sélectifs voir par exemple l'excellente description sur le blog de Karyn poupée (français)
(2) Gaijin ou 外人 = personne de l'extérieur, étranger, non-Japonais